生活污水要达到北京地标B，感觉工艺上有点尴尬啊

星光

最近有个生活污水改造项目，原工艺就是AO工艺，现在要求提标到北京市地方标准：COD30,BOD6,SS5,氨氮1.5，总氮15，总磷0.3。几个指标同时满足还真有点不好下手，氨氮和总氮可以通过生化解决掉，总磷通过化学除磷可以解决掉，COD有点不好选择，按理说用MBR问题不大，但是通过MBR后再用化学除磷感觉对MBR就有点多余了（因MBR主要还是控制SS)。当然控制好的话不用MBR工艺COD到30也是有可能的，但是不能保证稳定，上芬顿又感觉有点大题小作，用臭氧也不知道效果到底如何。初步有个想法用：调节+AAO+二沉+混凝+臭氧活性炭联合，请大家看看这工艺如何？欢迎讨论

环保小勇士

臭氧运行费用太高了

疯狂的走在路上

臭氧的成本是很高，但是也要确认水质臭氧的去除空间，大的话可以考虑的。毕竟水量不大，况且还是异常时用。

水世界球球

臭氧活性炭是啥意思？这个工艺有点冒险

我来了啊啊啊

水量有多大呢？不光是改造成本，后期的运行成本也要考虑的。

翟水滋

深床过滤是否考虑，去除氨氮总氮，单纯的 AAO能完全搞定总氮和氨氮吗，臭氧的目的是氧化难降解COD，后续是否应该＋深床过滤，活性炭估计运行初期还可以，

星光

水世界球球 发表于 2020-5-11 06:40
臭氧活性炭是啥意思？这个工艺有点冒险

就是以活性炭为载体，因为一般臭氧多是用在BAF池中通臭氧，其实也就是把活性炭载体作为臭氧和水接触介质

星光

环保小勇士 发表于 2020-5-10 20:28
臭氧运行费用太高了

但是要达到这个指标，还要稳定的达标，估计低成本是不现实了

星光

疯狂的走在路上 发表于 2020-5-10 21:25
臭氧的成本是很高，但是也要确认水质臭氧的去除空间，大的话可以考虑的。毕竟水量不大，况且还是异常时用。

所以这个就是比较鸡肋，但是要保证达标，后面必须要上深度处理作为一个保证，所以考虑了芬顿、臭氧、膜都想了，芬顿一般能避免尽量避免，操作有点复杂，膜好像也不是很理想，上膜的话又得考虑浓水

星光

我来了啊啊啊 发表于 2020-5-11 08:35
水量有多大呢？不光是改造成本，后期的运行成本也要考虑的。

1000方生活污水，目前来说改造成本肯定是低不了的

星光

翟水滋 发表于 2020-5-11 08:44
深床过滤是否考虑，去除氨氮总氮，单纯的 AAO能完全搞定总氮和氨氮吗，臭氧的目的是氧化难降解COD，后续是 ...

设计参数得当话应该问题不大，再说氨氮总氮也就是靠生化去除，氨氮主要是好氧硝化负荷要取到位，总氮的话混合液回流要到位，这就涉及到缺氧好氧部分的容积

翟水滋

星光 发表于 2020-5-11 08:56
设计参数得当话应该问题不大，再说氨氮总氮也就是靠生化去除，氨氮主要是好氧硝化负荷要取到位，总氮的话 ...

恩是的，主要是参数 怎么样就合适呢，参数的取决，可能会影响工程的投资

水世界蓝天

环保小勇士 发表于 2020-5-10 20:28
臭氧运行费用太高了

确实费用不低；

水世界蓝天

水世界球球 发表于 2020-5-11 06:40
臭氧活性炭是啥意思？这个工艺有点冒险

估计是活性炭载体催化剂

水世界蓝天

星光 发表于 2020-5-11 08:46
就是以活性炭为载体，因为一般臭氧多是用在BAF池中通臭氧，其实也就是把活性炭载体作为臭氧和水接触介质

这样的话，臭氧会不会氧化活性炭？

水世界蓝天

星光 发表于 2020-5-11 08:56
设计参数得当话应该问题不大，再说氨氮总氮也就是靠生化去除，氨氮主要是好氧硝化负荷要取到位，总氮的话 ...

您认为这些参数取值多少比较合适？

BLIUEWATER

我看这个工艺行。水量不大。

cavity

水世界球球 发表于 2020-5-11 06:40
臭氧活性炭是啥意思？这个工艺有点冒险

这个工艺也不算冒险，对生活污水，臭氧好氧化。只不过是COD由40-50降到20多。

普通水工

臭氧应用建议做个小试看看效果

永东

我最近也在看一些资料，好像后面深度处理工艺要加反硝化滤池+臭氧接触氧化工艺