设为首页收藏本站联系水世界发帖际遇

开启辅助访问

水世界-水处理技术社区（论坛）»论坛首页 › 技术版块 › 疑难问答区 › 水电污染大还是火电？？

12 / 2 页下一页

发新帖

查看: 3072|回复: 22

上一主题

下一主题

水电污染大还是火电？？

5053 积分	478 金钱	345 帖子

电梯直达

跳转到指定楼层

楼主

发表于 2011-1-9 12:45:46 | 只看该作者回帖奖励

回帖奖励

|倒序浏览 |阅读模式

1/1金钱

诶呀这个问题争论不修希望能看下大家的观点

分享到: QQ好友和群 QQ空间 腾讯微博 腾讯朋友

收藏0 转播分享 淘帖0 支持0 反对0

回复

1万积分	184 金钱	173 帖子

thriller

沙发

发表于 2011-1-9 20:12:18 | 只看该作者

还真不知道个人感觉：污染上火电厂污染大，环境生态上水电影响比较大。

希望--本无所有，本无所无。。。。。

回复

23万积分	935 金钱	8512 帖子

十一月

板凳

发表于 2011-1-10 09:05:39 | 只看该作者

水电的污染说不上太广了整个生态；火电的污染非常显而易见

回复

953 积分	40 金钱	66 帖子

地板

发表于 2011-1-10 09:29:25 | 只看该作者

水电污染大点

火电的污染情况是大家能通过眼睛很容易观察到的，它最明显的特点就是那个大烟囱，其实从环保的角度讲，现在火电厂的环保要求都很高，大家看到的很大的白烟，那个其实是蒸汽；而水电厂对当地环境的破坏程度是很大的，对自然环境的破坏是一个长期的过程，要恢复到正常的自然平衡状态可能需要几十年甚至上百年的时间，国外曾经出现过搞水电后对当地自然环境的严重破坏，总体衡量下来水电站的造福程度小于它对环境的破坏程度；专家说国内的三峡大坝对环境没有影响，这个可信度值得商榷，我觉得已经平衡的自然，如果周围环境有较大的变化，打破了它本身的平衡，怎么可能没有变化呢？但是，三峡的建设对于国计民生的作用不仅仅是在于它的发电量，更多的是长江下游的省份的安全保障，最能说服大家的就是2010年夏天的洪水，如果没有三峡这座大坝，下游的人民损失可能不会亚于98年的那场灾难。所以，要辩证的看待这些问题，对于环境的破坏我们只能把牙咽到肚子里去，对人民所造福祉，我们要看的更清楚。

穷则变，变则通，通则久~

回复

6万积分	2243 金钱	3418 帖子

无

5楼

发表于 2011-1-10 12:29:36 | 只看该作者

原帖由 lmxloves1314 于 2011-1-9 20:12 发表

 登录/注册后可看大图
还真不知道个人感觉：污染上火电厂污染大，环境生态上水电影响比较大。

我觉得也不能简单的比较，还得看具体开发利用的时候，怎么合理使用。

我们的工艺流程：调节池——气浮槽——水解酸化池（含初沉池，污泥回流到水解酸化池）——缺氧池——接触氧化池（内、外回流均回到缺氧池）——SBR池——终沉池——标排口

回复

26万积分	8万金钱	1万帖子

(^-^)

6楼

发表于 2011-1-10 12:50:21 | 只看该作者

我到过十几个发电厂，当然都是火电的，个人感觉火电污染很严重。

回复

45万积分	4万金钱	4万帖子

学无止境

7楼

发表于 2011-1-12 13:03:01 | 只看该作者

火电吧，不关注，纯属支持楼主了

欢迎加入球球的污水大讲堂 ~~ 微信：18615122100~~http://bbs.chinacitywater.org/thread-3182186.html

回复

23万积分	935 金钱	8512 帖子

十一月

8楼

发表于 2011-2-15 16:13:39 | 只看该作者

水电应该是破坏生态环境，谈不上“污染”吧污染的概念？污？染？

回复

22万积分	4万金钱	6万帖子

9楼

发表于 2011-2-15 16:15:36 | 只看该作者

火电对于空气的污染大一些，水电对于环境的破坏大一些。

欢迎大家来水世界，共享水处理技术资源！

回复

23万积分	935 金钱	8512 帖子

十一月

10楼

发表于 2011-2-15 19:11:12 | 只看该作者

问题再大直接细化成一千瓦时需多少环境成本，火简单，水麻烦咯

回复

3万积分	2637 金钱	426 帖子

11楼

发表于 2011-2-16 09:35:42 | 只看该作者

环境影响都很大，节约用电很重要！

回复

2万积分	160 金钱	2084 帖子

12楼

发表于 2011-2-16 10:00:33 | 只看该作者

火电要消耗化石燃料，排放的是二氧化碳，还有其它硫、酚、氰等有害物质。当然是火电污染严重。水电主要是对环境的破坏上，破坏的程度目前还没有权威的、让大家认可的说法。

回复

2万积分	3788 金钱	2092 帖子

O(∩_∩)O

13楼

发表于 2011-2-16 14:03:16 | 只看该作者

这个还真不清楚，但是从水电介绍的污染来看，水电污染并不比火电少，只是表现的污染形势不一样

き耳朵う倾听ぞ少说が多做づ变通お

回复

5596 积分	2 金钱	92 帖子

14楼

发表于 2011-2-18 10:50:13 | 只看该作者

火电污染，能够直接感觉得到的。水电则主要是对环境生态上的影响，有个酝酿渐变的过程，这可能需要相当长的时间。

浑浑噩噩

回复

11万积分	1万金钱	1万帖子

15楼

发表于 2011-2-18 11:08:34 | 只看该作者

什么单位都存在污染。如果火电的环保措施能做到位未必比水电大。现在对环境的检查力度越来越严，指标由800到了400.真正执行的话污染不是问题

纯水技术团在线设计

回复

6万积分	1万金钱	2918 帖子

树犹如此

16楼

发表于 2011-2-18 11:16:47 | 只看该作者

原帖由 0806101010 于 2011-2-18 11:08 发表

 登录/注册后可看大图
什么单位都存在污染。如果火电的环保措施能做到位未必比水电大。现在对环境的检查力度越来越严，指标由800到了400.真正执行的话污染不是问题

还好，不怎么考核二氧化碳总量。

How glorious it is!
Perhaps it is not a phoenix but a crow?
You? Me?
Anyone else?

回复

22万积分	4万金钱	6万帖子

17楼

发表于 2011-2-18 11:19:24 | 只看该作者

原帖由 ak47sun2 于 2011-2-18 11:16 发表

 登录/注册后可看大图
还好，不怎么考核二氧化碳总量。

这个指标也应该例入考核中！

欢迎大家来水世界，共享水处理技术资源！

回复

3302 积分	161 金钱	104 帖子

18楼

发表于 2011-2-19 11:16:30 | 只看该作者

一个喜欢在家里烧烧东西排放废气；一个干脆把水道给堵了。哪个影响比较主要，应该一目了然吧 [ 本帖最后由山水清音于 2011-2-19 11:18 编辑 ]

原创博客——环保主义阵营！
hdqs2007.tianyablog.com

回复

1万积分	1147 金钱	102 帖子

19楼

发表于 2011-2-22 14:57:48 | 只看该作者

火电的污染是很明显的，水电的影响是隐形的，无法预见的

回复

7万积分	4870 金钱	2815 帖子

环保小兵

20楼

发表于 2011-2-27 21:35:05 | 只看该作者

水电站对水体环境破坏比较大

回复

12 / 2 页下一页

发新帖

联系管理员|手机版|小黑屋|水世界-水处理技术社区（论坛） ( 京ICP备12048982号-4 )

GMT+8, 2025-5-15 03:52 , Processed in 0.169967 second(s), 57 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表