离子交换水处理技术与反渗透技术的优劣势

ltldmw

离子交换水处理技术一直在工业领域中被广泛应用，但近二十年来又兴起的反渗透技术似乎可以替代离子交换处理技术了，在目前的使用状态下，反渗透也出现了一些无法避免的问题，例如膜的污堵问题，我们是否因为离子交换技术出现的时间较长，而认为是陈旧的技术?其实，我们应该正确看待技术的优势，那么，这两种技术都有哪些优势和无法避免的劣势呢?大家一起总结一下…… [ 本帖最后由 hong6601 于 2013-1-26 09:54 编辑 ]

wowww123

两种工艺适用的水质条件不一样，没必要简单比较。

hong6601

要求应该是锅炉补给水的水质要求 不建议用纯离子交换系统，再生药剂成本会比较高，原水含盐量较高 较为经济的处理工艺该是反渗透+混合离子交换器 pH较高，需考虑硬度结垢问题

ltldmw

　　这个，大家来对比一下： 　　水源水质：地表水， 全固形物 691.5 mg/l， 溶解固形物 691.0 mg/l， 悬浮物 0.5 mg/l， 全SiO2 2.56 mg/l，游离CO2 3.09 mg/l，耗氧量(铬) 12.1 mg/l，酚酞碱度 0 mmol/l，甲基橙碱度 3.14 mmol/l，碳酸盐硬度 2.48 mmol/l，非碳酸盐硬度 3.14 mmol/l，负硬度 1.81 mmol/l， PH 8.02。 　　产水要求： 　　导电度： ≤0.2μs/cm 　　二氧化硅： ≤20μg/l 　　硬度： ≈0 　　出力： 2×15m /h 　　水量: 2×15m/h 回收率≥75% 　　水质： 反渗透装置脱盐率不小于98%(一年内) http://www.chengdushui.com/material/

ltldmw

嗯，顶楼上的说法，一看就是业内人士。

hong6601

离子交换及膜法 两种处理工艺只有足够认识到他们各自的优势所在之后你才可以熟练的应用 切不可无条件对比这两种工艺 建议在水源水质、产水要求明确的情况下进行对比，这样才有意义

ltldmw

我先简单分析一下反渗透技术的劣势，我不是打击先进技术，只是应该理智看待，根据自身条件选择技术及设备。其劣势包括：压力消耗过高，再循环浓缩困难，还不能直接得到干粉制剂，蛋白质溶液一般只能得到10～50%的浓度。此外，膜污染问题是影响该技术稳定性的决定因素,因此在膜的使用过程中要耗费一定精力在膜的处理上，在技术力量不强的中小型企业，这是一笔不小的开销。 [ 本帖最后由 fengzizt 于 2013-1-19 18:31 编辑 ]

ltldmw

怎么都没人说呢？我说的不对么？

ltldmw

嗯，版主说的有道理，pH较高要用软水设备么？