我国的排放标准到底是严了还是松了？

swchen

我国现行的污染物排放标准到底是宽松还是严格？站在不同的角度，会有不同的看法。

近期媒体报道，我国一些行业的污染物排放标准要求远低于《地表水环境质量标准》要求，企业达标排放的水仍然是相当于劣Ⅴ类地表水的废水。在浙江，虽然当地环保部门称一些纺织印染、化工等工业企业实现达标排放，但周边居民仍感到污染在加重，庄稼死亡甚至癌症发病率上升的问题就发生在他们身边，这些媒体和居民显然认为排放标准过于宽松。

在一些排放标准修订过程中，总有企业反映限值过严的问题。比如，新修订的《火电厂大气污染物排放标准》发布伊始，就在业内引起轩然大波，甚至被称为“世界上最严格的标准”。火电行业曾通过多种渠道呼吁，希望能放宽标准限值，环保部门也因此承受了巨大压力。

bushiyinweijimo

排放标准肯定是严了，而且会越来越严，就是执行力度的问题了，现在中国的经济状况不是很好，外资撤离，经济增长速率下降，出口份额降低，钢铁和煤炭焦炭行业亏损，如果太强制执行，运行费用有的小企业承受不起，能够有标准执行就好了。

20121221

众说纷纭 不关我们啥事

dadaren0

的确，《城镇污水处理厂污染物排放标准》的一级A指标和《城市污水再生利用景观环境用水水质》的河道观赏性景观环境用水指标数据要求基本一致，仅接近于《地表水环境质量标准》中的Ⅴ类水体的指标，除非接纳水体有N倍以上洁净水量稀释或水体自净功能较强，否则污水厂出水就只能处理成自来水再排放了。

20121221

原帖由 dadaren0 于 2013-8-25 09:25 发表

登录/注册后可看大图

的确，《城镇污水处理厂污染物排放标准》的一级A指标和《城市污水再生利用景观环境用水水质》的河道观赏性景观环境用水指标数据要求基本一致，仅接近于《地表水环境质量标准》中的Ⅴ类水体的指标，除非接纳水体有N倍 ...

污水厂正在默默地进行提标

sodnkk

其中的原因，知道的人知道就好，不知道的人也无需深究，偶等一介草民，无力回天

企业排放都是达标的，但是空气质量是越来越差~

fmsamm

标准应该是越来越严，环保局检查的时候应该也达标。偷排总是难免的！！！

wanghanwei

标准对于正常运行大企业来水是提高了，但是整体排放总量还在不断增加，现在大型三废排放企业越来越多，环境能好吗！

liuxiaowei1003

标准并没有变动，只是执行的更加严格了，只是这种严格也是相对于以前相比较而言

niyaming

个人觉得 现在的环境越来越差很多原因不是标准问题，而是偷排。不知多少企业有暗管，出水不达标，在线监测的一直就在达标范围。大气污染，白天白烟，晚上黑烟，这能好？

hlb2013

外国的排放水难道都达到了水体质量标准。难道要废除污染物排放标准吗？

sodnkk

原帖由 niyaming 于 2013-8-26 09:36 发表

登录/注册后可看大图

个人觉得 现在的环境越来越差很多原因不是标准问题，而是偷排。不知多少企业有暗管，出水不达标，在线监测的一直就在达标范围。大气污染，白天白烟，晚上黑烟，这能好？

说到重点了，其实污水厂偷排的都不在少数，何况企业呢…… 而且有些企业给面子就晚上黑烟，不给面子我就大白天的排，你又能耐我何，这种企业的性质我想很多人都是知道的

molv

李秀恒：排污过严难为港企 　　 广东省环境保护厅去年11月底发布关于《珠三角洲地区执行国家排放标准水污染物特别排放限值的通知》，对电镀、製浆造纸、皮革和製糖等行业的排放执行「特别限值」，由原本的「表二标准」跳升至「表三标准」，并原定于去年12月底开始实施。 　　 但由于新的「特别限值」要求，比日本和西方先进国家的标准还要严苛，半年过去了，珠三角区内绝大部分企业迄今无法达标，当局面对实际情况亦难以执法，使问题陷于「官企两难」局面。 　　 新排污要求严苛到甚麽程度？以总镍含量指标为例：「表三」要求的排放限值标准为0.1(即每公升水中含镍量不超过0.1毫克)，美国为4.1，法国和西班牙为5，英国和意大利为2，德国为0.5；中国的要求比欧美国家严5至50倍。 　　 再举「化学需氧量」指标一例：「表三」要求的排放限值标准为50(即每公升水中浓度不超过50毫克)，日本的标准为160，德国标准为120，欧盟标准为125；从中看到，中国的要求比欧日标准严苛2至3倍。 　　 本来，保护环境，限制排污，所有企业都责无旁贷，应全力配合。但政策的推行，亦须顾及客观条件是否可行。有关通知下发后，对电镀等企业的污水排放限值最为严格，故引起珠三角港资电镀企业反响。 　　 上月中旬，香港中华厂商联合会亦举行专题研讨会，听取有关专家、学者的意见和建议。在研讨会上，广东省环保厅专家直言：「现有企业要做到废水稳定达标排放难度非常大」。他称曾参与国家有关部门组织制订「表三标准」工作，当时各地上报的电镀企业废水排放监测数据比较好，误导了「表三标准」的制订，把标准定高了。中国作为发展中国家，「表三标准」太严，已是不争事实。 　　 另外，综合香港电镀厂商反映的意见，主要有下列两点: 　　 一、「表二标准」于2010年7月份才实施，一向守法的港企刚落重本改善排污处理系统，以符合「表二标准」要求；但当局事隔两年半即推出「表三标准」，比「表二标准」严了三成至四倍，在经营困难的环境下，很多企业(尤其中小企)再无能力更新排污系统，以达「表三」标准。 　　 二、现时能够达到「表二标准」的珠三洲的企业，为数不多，有些港企还在适应中；但有更多不守规矩的企业(估计佔区内企业总数约三分之二，以「山寨企业」居多)长期无牌非法排污，当局却一直无妥善处理；若当局强制执行「表三标准」，但对非法排污企业仍採取纵容态度，这对守法的港企明显不公。 　　 笔者认为，依靠地方政府未必能解决问题，希望中央政府能加以正视，协助珠三角港企解决目前的困局。笔者提出以下建议：一、暂缓执行「表三标准」，并再重新检讨，按实际可行的客观条件调整限值指标，让更多企业有充足时间适应和配合执行；二、要求地方政府对无牌非法排污的企业秉公执法，消除「包庇」之嫌。 香港经贸商会会长 李秀恆 香港东方报http://hkstock.cnfol.com/130710/132,2114,15508219,00.shtml

zyxlxm

一句话：标准严不如执法严

wuyadeducai

原帖由 zyxlxm 于 2013-8-29 12:32 发表

登录/注册后可看大图

一句话：标准严不如执法严

正解，一味的滥抬标准不是解决问题之道

ccwzls

肯定会越来越紧

say-hello

以我们实际情况而言，排放标准确实越来越严了。一年比一年要求高

wan.zhiqiang

肯定是太严了，山东省小清河COD要执行50的标准，真是脑袋秀逗了，正规的企业都花大力气达标，小企业管道不管还是直排。

shaolong0126

作假做习惯了 有点大跃进 的味道 下面虚报数据 上面乱定标准