FENTON发展与实例

kuzhiguniao · 发表于 2009-3-4 14:23:58

好像是哦，哈哈，约瑟夫旺旺很了解印染废水的处理哦，千米布用水30吨（国家三级标准），用H2O2，吨水成本要10元。很吓人，除非是吨水投放的30%双氧水十几斤，有采取稀释排放的嫌疑，呵呵，根据您这样一算一个毛利只有0.62%的行业倒了，那我们只能回到以树叶遮丑的时代了。做印染的老板真笨，不如去卖双氧水啦。 [ 本帖最后由 kuzhiguniao 于 2009-3-5 10:44 编辑 ]

efeizhang · 发表于 2009-3-11 09:02:45

1、希望大家不要忘记一件事情，环保工作有它的地域性，太湖区域污染严重，后悔啦，现在你的印染厂能到那建设吗？ 2、国家标准30，如果您的厂技改一点下降空间都没有吗？我厂排水国家标准220M3/吨产品，现在不也是17M3/吨吗。 3、fenton不是万能，但国家或有些地方标准特严时，还得衡量评估。fenton可控制COD，但结垢、成本是他的致命缺陷。

josephoneone · 发表于 2009-3-11 18:38:32

有无数方法可以达标，要产生OH的方法也有n+n种，希望以后尽量少人再去讨论这个100多年前的试剂（连反应都算不上）。真的又累又烦又无聊。

simon1976 · 发表于 2009-3-19 10:28:05

高谈阔论，让人觉得挺强。挺像高校中一些自恋的老师，讲着讲着越重表演了。先做人后做事。每种东西都不是完美的，有它的可行性和弊端是难免的，这是技术交流的平台。欢迎您拿出你的得意完美之作供大家欣赏。有成功的案例最好。

josephoneone · 发表于 2009-3-19 11:32:29

原帖由 simon1976 于 2009-3-19 10:28 发表

 登录/注册后可看大图
高谈阔论，让人觉得挺强。挺像高校中一些自恋的老师，讲着讲着越重表演了。先做人后做事。每种东西都不是完美的，有它的可行性和弊端是难免的，这是技术交流的平台。欢迎您拿出你的得意完美之作供大家欣赏。有成功的 ...

批评得很好，可惜离开大学10几年了，用羟基作为氧化手段的污水处理工程有几百个，你在水世界查查就知道。有些方法是不完美，有些方法却是害人。

simon1976 · 发表于 2009-3-19 13:01:13

很想向朱导学习氧化絮凝复合床技术啊，呵呵

efeizhang · 发表于 2009-3-19 13:01:26

工艺是日新月异的，特别是中国经济比较发达后。每天都可能有新成熟工艺的运用，十几年很多都跟不上了，我有时候感觉如果不及时交流的话。我至少也运用和测试（现场大试）有好几十种，膜的大试都两年啦，技术每天不一样。用平和的心态选择型使用吧！

simon1976 · 发表于 2009-3-19 14:43:15

楼上说的有道理，不知道“有无数方法可以达标，要产生OH的方法也有n+n种，希望以后尽量少人再去讨论这个100多年前的试剂（连反应都算不上）。真的又累又烦又无聊”说fenton试剂的反应连反应都算不上，还说FENTON根本不会产生.OH,敢问josephoneone，贵公司的氧化絮凝复合床，介绍中用DMPO检测OH的时候又是利用Fenton试剂（H2O2+FeSO4）找到最佳检测条件中心磁场。不知道氧化絮凝复合床和周姗姗的電解氧化-Fenton法（FentonⅡ）那个是山寨版？我看过周的EF-Feox，EF-H2O2和FSR法。其中EF-Feox操作不人性化，实验室或小型（几十吨处理量）勉强可以，氧化絮凝复合床很像EF-Feox和EF-H2O2混合型，能具体说说吗？如果是改进型的FENTON也没有人说你侵权的，毕竟台湾佬的东西在大陆是没有申请专利。呵呵，

josephoneone · 发表于 2009-3-20 11:35:59

不知道你是刚来的还是某人马甲，这里的老古董们都知道我人不在国内，也谈不上什么“贵公司”，水世界来问Fenton的太多了，和人吵架也够了，累了，发布上面谬论的时间，刚刚是在一工地吃了满肚子灰出来，语气不周之出请多包涵。至于任何人用任何名词说任何技术，就让他们说吧，改字母，起怪名一向是科学界专利。关键是：你知道核心是什么，而自己该干什么。 PS：那个什么阳极牺牲法，70年代就给美国佬制造英烈无数，您老就别去废神了。1894的Fenton就让他们安息吧。

simon1976 · 发表于 2009-3-24 23:15:26

路过找资料，路人马甲？不懂！那么大反应？

给您一瓶“和其正”凉茶。（广告词略），听楼上的口气肯定是高人无疑，想必已经有josephoneone法问世了？很认真负责任地告诉您，我是真的想听您的高论。作为初学者来说FENTON很神奇的样子，在您的口中，FENTON连反应都算不上，是不是就是说FENTON其实就是双氧水和亚铁的混合溶液，根本就没有所谓的OH自由基产生吗？目前您用什么高级氧化法处理高浓度有机废水？

josephoneone · 发表于 2009-3-25 06:49:40

Fenton's Reagent 这是原名，就是Fenton 试剂。当然，很多人现在自己草创一套Fenton“反应”，其根本在于OH非常难检测，可以争论至死，而H2O2本身氧化性也不弱。但并不是说Fenton‘s Reagent没有OH，问题不是有没有，是你用得上吗？例如前面有人把UV+TiO2的书部分放上来，也是有OH，问题还是，你利用得到吗？你搞阳极腐蚀也有OH，问题又是，你能利用多少其中产生的OH？其它什么电磁，微波，都可以。破键的能量来源是哪里？个人理解，这些所谓Fenton基本上就是H2O2，包括台湾那些第n代。宝岛内的大学和现场都看了，台湾人自己的PCB工厂也请过这些第n代去深圳搞，后来都灰溜溜消失了。很明显，有些是H2O2氧化不了的，只有OH才能氧化的。当然，整个和Fenton有关的现在变成一门边缘学科叫Fenton Chemistry，这个名词比叫Fenton Reaction要少争论得多。你一定要叫他Fenton reaction, 你也有这个权利。一向不认同高级氧化这个称呼，因为从来没有低级氧化。但如果硬要归类进高级也不反对。公司里面有个部门专门卖H2O2。比别人卖贵10倍。废水处理是实验科学，用什么方法是看实际水质，没有万能，无敌，高级的方法。只有最合适和经济的方法。

efeizhang · 发表于 2009-3-25 10:50:03

fenton不是来处理高浓度有机废水，而是处理生物系统无法再处理而且没有其他办法（低成本）能处理的废水可以使用。如果高浓度就使用fenton，企业肯定会倒的（除非极小水量）。

efeizhang · 发表于 2009-3-25 10:53:14

“废水处理是实验科学，用什么方法是看实际水质，没有万能，无敌，高级的方法。只有最合适和经济的方法。” 这是顾问给出的经典话之一，我经过几年的各种方法方式的测试，完全理解支持。

efeizhang · 发表于 2009-3-25 11:00:57

原帖由 wthttkl123 于 2009-2-21 17:46 发表

 登录/注册后可看大图
大家一直在说运行成本，不知道大家运行成本有多少，但是我们厂的就非常高，不知处理单位COD单价是多少，这样可能更有参考价值。希望楼主可以介绍，以前我们公司的废水在30元/吨上,当然是包含所有的运行费用了,但是就 ...

总成本8元/M3,15元/kgCOD。

wan.zhiqiang · 发表于 2009-3-26 15:08:41

芬顿试剂确实有效，但处理成本高、产渣量大，不是很经济！！

chpwear · 发表于 2009-3-26 16:23:16

fenton法大家众说不一，但是，如楼主说，没有好办法时，能解决的问题的方法就是好办法了。楼主的几张图片是不是在fenton应用中很壮观的了

shenghe516 · 发表于 2009-3-26 16:31:57

好东西，呵呵，带有图片很不错哦，

lsg4214 · 发表于 2009-3-27 19:22:57

解决的问题的方法就是好办法了

simon1976 · 发表于 2009-4-10 14:57:21

原帖由 josephoneone 于 2009-3-20 11:35 发表

 登录/注册后可看大图
不知道你是刚来的还是某人马甲，这里的老古董们都知道我人不在国内，也谈不上什么“贵公司”，水世界来问Fenton的太多了，和人吵架也够了，累了，发布上面谬论的时间，刚刚是在一工地吃了满肚子灰出来，语气不周之出 ...

看了这个帖子才知道你说的路人马甲是指谁了，http://www.chinacitywater.org/bbs/viewthread.php?tid=72041&extra=&page=7 也知道你的立场，但是我关心的是你手头的资料，不知道能否给水世界的朋友们分享一下啊，呵呵

chpwear · 发表于 2009-4-11 09:54:02

fenton法大家众说不一，但是，如楼主说，没有好办法时，能解决的问题的方法就是好办法了。楼主的几张图片是不是在fenton应用中很壮观的了

		自动登录	找回密码
密码			注册

[资料] FENTON发展与实例

回复 86# 的帖子

回复 87# 的帖子

回复 89# 的帖子

朱导谦虚了

回楼上

??

回答simon1976

部分赞成josephoneone

呵呵

浏览过的版块

顾问勋章