我的疑问？

cygyc-gc · 发表于 2007-2-1 18:54:35

认到校友也是快事，希望楼上的多努力，成为业界精英，也多多支持水世界

disager · 发表于 2007-2-2 11:20:17

现在很多污水厂都是BOT项目，所以采用哪种工艺都是根据自己的习惯和优势，利益最大化为目的。比如我以前在的一家公司有几年都采用MSBR，即使初设不是此工艺也要想办法说服业主采用。再比如国祯主打氧化沟，他们对这个熟，而且大多数设备是自己生产。

knights123 · 发表于 2007-2-2 11:29:14

确实是这样的 ~其实对于水污染治理来说工艺只是一个区分~其本质都是差不多的~具体采用那种工艺~一般环保公司对哪个比较熟悉的他们就喜欢上哪个~

cygyc-gc · 发表于 2007-2-2 11:55:54

我的问题是，既然大家搞工程，肯定依照规范啊，公司为了利益，为了方便可以不管规范吗？

redapple · 发表于 2007-2-5 21:20:09

常规活性污泥法应该是更加成熟更加容易控制，应用于城市污水处理更容易管理

kuic1 · 发表于 2007-2-6 12:43:24

20万吨以上的水量一般都是用常规活性污泥法的，A2O工艺也是有很多变形的

cygyc-gc · 发表于 2007-2-6 15:20:41

大家能在说说你们平常的设计是不是跟规范也打擦边球啊

knifebluce · 发表于 2007-8-21 13:45:34

把这个帖子顶起来,大家再发表意见啊!!!

zhyy831208 · 发表于 2007-8-24 16:59:05

看了前辈们的讨论 ,我长了点见识了谢谢

xiaoxin318 · 发表于 2007-8-24 22:54:51

我要向各位学习,希望大侠们热烈讨论,由于没接触过工程项目,让我们这些多学习下,

cygyc-gc · 发表于 2007-8-25 12:14:13

原帖由 disager 于 2007-2-2 11:20 发表

 登录/注册后可看大图
现在很多污水厂都是BOT项目，所以采用哪种工艺都是根据自己的习惯和优势，利益最大化为目的。比如我以前在的一家公司有几年都采用MSBR，即使初设不是此工艺也要想办法说服业主采用。再比如国祯主打氧化沟，他们 ...

这是人之常情。不过，老是如此，会不会出现固步自封啊

zhouyihan · 发表于 2007-9-2 21:21:06

10W以上的一般采用氧化沟 A2O等传统工艺,工艺更成熟,运行经验丰富. 基建费用相对要大, 但从长远来说,因为运行费用低,综合投资要少. 对于中小的水厂,基建和运行综合起来用SBR CASS MBR等工艺要投资少些. 就是这么学的, 不知道实践中是不是这种情况

zhouyihan · 发表于 2007-9-2 21:28:47

原帖由 cygyc-gc 于 2007-8-25 12:14 发表

 登录/注册后可看大图
这是人之常情。不过，老是如此，会不会出现固步自封啊

运行经验丰富的工艺,出了问题公司好解决. 做好一个工艺,然后在逐渐做其他的很好啊! 也说明公司想作好, 不拿自己不熟悉的冒险. 故步自封应该也是有的. 看公司领导曾怎么把握了.

fengzizt · 发表于 2010-7-23 10:15:14

大厂普遍采用传统工艺，用新工艺风险大相对而言楼上说的氧化沟，AO A2O比较多，目前好像还是类似如此，不知道楼下有没有见过其他大厂的其他工艺

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 我的疑问？

顶一下

浏览过的版块

2016十年风雨同舟

2012年度“十大风云人物”勋章

财富勋章

教书育人勋章

无所不知勋章

十大风云人物

2011年度十大风云人物勋章

季度优秀版主勋章

竞拍勋章

季度优秀版主勋章

2013年“十大风云人物”勋章

2012年度优秀主题帖勋章

优秀版主勋章