混床与EDI的综合比较？

honglang12369

忘了说，脱盐水系统规模为100ton/hr

0806101010

什么工艺都能满足要求，经济稳定性混床占优势。如果不差这点钱上EDI吧。 出水直接要求PH 7.5～8.5，弄不好需要进一步调整 [ 本帖最后由 0806101010 于 2011-5-12 09:22 编辑 ]

clb221

个人感觉用混床得还是多数

guyueyidao

不知道单级反渗透出水能不能达到EDI进水要求，好像EDI对进水要求挺高

zhuifeng3454

其实这两套都可以 ro+混床系统可能前期投资比较小，但是运行护成本比较高，占地面积较大，且再生用酸碱可能造成后期的水污染及处理成本增加，而且运输储存操作比较危险 反观ro+edi系统，前期投资比较大，但未婚运行成本比较低，占地面积小，且不用再生。但EDI系统对水质稳定性较高，不过前端加ro了应该出水比较稳定了

zhuifeng3454

有资料给大家分享 也希望能得到些加分 混床与EDI的性能对比 为使贵司对混床与EDI的性能有一个较为具体的了解，我司现就混床与EDI进行运行、操作、成本等方面作如下对比分析： 1）运行对比 混床 混床在有效的交换周期内，出水水质稳定，其电阻率可达14MΩ，一旦到达失效终点，则电导率会急剧上升，出水水质也随之不稳定。由于其交换周期受操作工的操作水平、再生剂质量、预处理水质以及树脂本身的质量等因素的影响，故存在有效周期时间长短不确定的因素。所以，在反渗透＋混床的系统中至少存在两个混床，一用一备，以减小混床突然失效带来的风险。 EDI 又称连续电除盐（EDI，Electro deionization或CDI，continuous electrode ionization），是将两种已经成熟的水净化技术－－电渗析和离子交换相结合，溶解的盐在低能耗的条件下被去除，在运行过程中不需要化学再生，并且其出水电阻率较混床出水还要高，可达10-18.2MΩ.CM，满足国家电子级水I级标准。 EDI对一级反渗透出水电导率没有太高的要求，进水电导率在4-30us∕cm其都能够合格产水。可能需增加软化装置，去除水中的钙、镁离子。 若电导率较高时只需调节运行电流的大小和加药量（氯化钠）的大小。 属于环保型技术，离子交换树脂不需酸、碱化学再生，节约大量酸、碱和清洗用水，大大降低了劳动强度。更重要的是无废酸、废碱液排放，属于非化学式的水处理系统，它无需酸、碱的贮存、处理及无废水的排放。 2）操作对比 混床 混床再生时间比较长，再生中需耗用大量的RO水将混床冲洗合格。混床的设备操作在纯化水系统中是比较复杂的，从一开始的配酸、碱到最后的再生结束最少需经过两个班、多人的配合，劳动强度较大，同时由于混床的交换有效周期的缩短带来了混床的频繁再生，进一步加大了再生时的劳动强度。 混床再生时操作工需与酸、碱进行接触，是一种危险性的操作，而且再生时虽然操作工穿戴有劳动保护用品，但仍使操作工的人身安全存在一定危险。 混床再生后的使用有效期与操作工的经验、工作责任心及再生用酸碱的质量有很大的关系，由于其操作大部分靠经验操作，难免会出现混床再生后在备用期内就失效，不能使用的事情。这样就有可能会影响正常生产。 EDI EDI是由几个每小时产水量相同的模块组成，根据实际纯水的使用量开启或停止EDI模块，手动操作相对频繁，但操作比较简单，只需开启EDI进水阀门、极水阀门和浓水阀门，以及打开电源同时根据出水水质调节加药量（氯化钠）、电解电压和电流的大小即可，对操作工的责任心要求较高。 3）成本对比 混床 全年一条10m3/h反渗透+混床（10MΩ）纯水处理系统运行成本在350400元左右。 EDI 全年一条10m3/h反渗透+EDI（10MΩ）纯水处理系统运行成本在334400元左右。 4）对比分析 一、优、缺点分析 优点 混床 1、设备初期投入低 2、出水水质稳定 3、预处理要求简单 4、水的利用率较高 EDI 1、设想周到的堆叠式设计 2、水质稳定 3、无需酸碱再生，无危害性废液排放 4、连续运行，简单操作 5、运行费用低 6、占地面积小 7、便于安装及保养 8、水的利用率高 缺点 混床 1、树脂交换容量利用率低、损耗率大 2、酸碱再生有危险性废液排放 3、细菌易在床层中繁殖 4、阀门较多，操作复杂 5、运行重量高，占用面积大 EDI 1、初期投资较大 2、 对预处理要求高 二、综合分析 混床 EDI 性 能 ★★ ★★★ 操 作 ★ ★★ 运行费用 ★ ★★★ 环 保 ★ ★★★ 综 合 一般 优 综上所述，对于高纯水系统，无论从产水质量、性能和操作等方面考虑，还是从运行费用和环保等方面考虑，反渗透+EDI工艺都是一个理想的选择。 [ 本帖最后由 hong6601 于 2012-4-22 14:31 编辑 ]

xing3528

哈哈，来了学习一下EDi系统知识。

guoju526

感谢6楼的资料，学习了。

lwg5390

RO加EDI好点，

lvjianguo96

如果有钱想上啥都可以，应该说用RO+混床已经完全可以了。

xiaolbbao

原帖由 zhuifeng3454 于 2011-5-21 16:12 发表

登录/注册后可看大图

有资料给大家分享 也希望能得到些加分293816

谢谢了 这个资料下载下来好好看看 应该就能明白的！！！

dingyi2010

11楼的兄弟太猛了，这样方便！

l666xp

除了上述那些分析外，水的有效利用差别非常大。混床酸碱再生的每一步都需要大量的RO水漂洗到中性，再生完还要正洗，确保电导率合格后才可产水。而EDI运行产生的浓水可以回收用于一些要求不高的场合，相比之下吨水利用率要高的多。

huangxiang

EDI真的那么好用吗？

lhb19860908

十一楼的分析很专业呀

rayrol

谢谢11楼，学习了。

wangding1985

一般来说要是用混床的多 初期投资比EDI低很多 至于出水效果 貌似区别不大把 只不过EDI比混床在以后的人工成本和再生成本比混床低些

youyouziteng

急切需要EDI出水的相关资料，这个还挺有用的，多谢！

xiaolbbao

11楼得兄弟太给力了!谢谢了!

zhuifeng3454

关于EDI 说实话我也没有用过 主要是这家伙投资成本太高了 老板心疼人民币啊 我现在呆的这个单位要建一套预处理系统 我十分强烈地要求领导用EDI 不知我的目的能不能得逞 假如得逞了我给大家分享经验啊！