一次离奇的人身事故

zslddt

今天看到一个帖子；一个刚刚毕业的大学生，上班的第一天下到集水井修理阀门，结果再也没有上来。这个事情让我下决心把十几年前发生的事写下来，希望更多的人看到，这或许可以挽救无辜的生命。 故事发生在2000年仲夏的杭州，当时我在一家环保公司做总工。 公司接到一项工业废水项目，工厂名字就不说了。水质大约是COD8000，BOD4000，氨氮1000，硫酸根6000mg/L，再就是水温很低，夏天也就摄氏十几度。要求出水COD300，氨氮100mg/L，基本流程是沉淀+调节+三级好氧生化，甚至连反硝化也没有，其中的好氧生化是类似AB法的多级系统。流程是公司引进的一个特殊人才确定的，相信绝大多数人都会认为很扯，其实还是有道理的，有时间以后另行讨论。 工程施工完毕后开始培菌调试，调试过程一直不顺利，污泥倒是长得很快，但是出水指标一直不好。 现场的项目经理就是那个“特殊人才”，一个技校出身的工人。不知为什么，他认为是调节池积泥引起的后续系统失调，于是找来三个民工清理淤泥，清理的时候两个在池下，一个在池上。当时正是夏天最热的时候，而且恰逢中午，公司的技术人员和污水站的操作工都去吃午饭了。清理中，池面上的民工发现池里的两人突然倒下了，他赶快跑去找人，等大家赶回来俩人都已经死亡了。 清理淤泥有危险，这个大家都明白，但是死亡的原因却很离奇。 最初怀疑是因为硫化氢中毒，因为污水的BOD很高而且有大量的硫酸根，但是尸检报告证明是窒息死亡，而且这个窒息不是呛水引起的。 先说说调节池。它长宽各25米，深度大约5米，完全敞口。按比例缩小了，就像一个浅碟子，照理说通风应该没有问题。 但是，恰恰就是这个貌似“没有问题”的通风，直接导致了工人的死亡！ 这里有几个关键词：夏天、中午、低温水。 这个工程水质决定了水里一定存在大量的微生物，无论好氧菌或者厌氧菌，都会有二氧化碳产生。夏天的杭州，中午的温度可能高达35度甚至40度以上，而调节池里的水温只有十几度，产生的二氧化碳的温度又远远低于池外大气的温度，池内外的气体基本没有交换，因此池内一直存在大量的二氧化碳，杀人凶手正是这些无色无味的惰性气体。 现在可以做一个总结了： 任何一个污水池，哪怕是很浅的敞口池子，只要水温低于气温，都是很危险的！ 相反，当水温高于气温时，即便是局部密封的水池，也是相对安全的。 如果必须派人进入水池，要尽可能避免在中午进入水池，一早一晚都是相对安全的时间。 后来我去了另一家公司，在一个高速公路服务区的项目里，必须派人下到调节池，那个池子基本全密封，只有爬梯的位置有一个小口。我一再告诫现场员工，一定要等到晚上或者早晨，而且站在池口可以感觉到池内有热空气流出的时候才可以下去。

zslddt

如果这里有童鞋听我讲过这个故事，请短信我——毕竟谁也不希望在网络里透明，呵呵 [ 本帖最后由 zslddt 于 2012-4-3 02:48 编辑 ]

atuo123

想想都后怕......污水厂的工人的人身安全应该引起足够的重视....这种事故已经很多了，有的是相关知识的匮乏，有的则是人为的操作失误

cmpunk

是啊，下这种池子真的会很危险，希望大家都平安吧。。。

starsdark

要提高人身安全的规范流程杜绝事故的发生啊，

zslddt

据说在欧洲，如果下到超过2米的池子，就必须系上安全带，而且是池上池下一对一，上面的人就一个任务——拽着绳子。

atuo123

原帖由 zslddt 于 2012-4-4 09:24 发表

登录/注册后可看大图

据说在欧洲，如果下到超过2米的池子，就必须系上安全带，而且是池上池下一对一，上面的人就一个任务——拽着绳子。

国内的重视程度不够

gzlishaobo

又学到知识了，顶一下，继续关注

lzliang503

出差现场人身安全最重要

hulijin3

先记号一个，回头给大家讲俺的摊位下井的注意事项～～～俺家摊位有泥区，有消化池和沼气柜，非常危险滴～～回头来细说～～

yoruba

教训深刻的例子，老酒大侠见多识广。 跑个题，工艺我认为很好

zslddt

原帖由 yoruba 于 2012-4-6 22:44 发表

登录/注册后可看大图

教训深刻的例子，老酒大侠见多识广。 跑个题，工艺我认为很好

好在哪里？余版能答上来我去济南请你喝酒。 补充一下： 1、第一个曝气——沉淀回流系统的曝气池溶解氧永远是零，虽然曝气池像开锅一样。 2、第一级容积负荷极高，我指的是去除负荷，50kgCOD/m3.d，够神了吧？ 为了解开这个谜团我曾经用了整整一个月。

zslddt

欢迎欢迎，多多益善。

yoruba

1.AB这个容易理解哈，就不解释了，所以负荷高... 2.吸附作用下第一级搞定40-50%以上的COD难度基本不大，这样COD只剩4k以下了，效率还算不错 3.吸附COD的同时，氨氮去除量也是比较可观的，最后一级硝化负担就没那么重了 4.前面DO低，也伴随水解作用，不至于后面搞得太恶心。当然初始B/C比很不错了 5.硫酸盐不低，果断放弃厌氧，以免找虐。 6.出水只要求氨氮，不管总氮，那么可以选择性忘记反硝化 7.三级三套污泥体系，适宜各自适应的微生物生长，高负荷的猛吃海喝，低负荷的啃干净骨头缝 8.前面的高负荷与后面的低负荷，可以很好的避开膨胀负荷区 类似的工艺，药厂使用很多。 大前年调试时见得一个抗生素企业，进水少则几千多则上万，用的两级好氧，高低负荷，出水四五百。 前年差点与al斑竹合作改造其污水站，基本也属于高负荷好养，去除率也是不错的，如果后面的MBR用起来，同样是两级好氧。 由于厌氧工艺对于诸多废水的限制性，高负荷好氧处理高浓度废水是一个很好的路子，同时由于前段作用以吸附为主，耗氧量与COD去除量相比少得可怜。不过很烦人的一个缺点是污泥处理费用就比较高了 ======================================================= 请老酒大侠亮剑 来点香蕉也行

zslddt

感谢余版回复。 分析确实很有道理，不过有个问题，前面说了第一级好氧反应器溶解氧几乎为零，一般而言硝化反应难以进行，既然硝化难以进行，反应器内的氨氮应该保持1000mg/L，为什么这么高的氨氮好氧生物竟然不受影响？事实上第一级的氨氮去除率高达60—70%，即便考虑上氨氮的去除，反应器内仍然有300—400mg/L的氨氮，大家知道300的氨氮已经足以抑制好氧生物处理的进程了，实际工程不但完全没有抑制，相反活性还好得很，这不是很奇怪吗？ 对了，还有一个奇怪的数据，按照BOD和氨氮去除量核算的三级处理的平均溶解氧利用率高达25%以上，可是现场使用的是穿孔管曝气！ 计算过程中，因为没有反硝化，所以氨氮按照硝化计算氧消耗量。

zslddt

我想看看余版用多少时间能弄清楚，呵呵 当年我拿到的这些数据都是现场人员提供的，最初曾经认为所谓的“特殊人才”就是一骗子，那些数据都是假的，后来多次问询员工，发现的确是真的，于是下决心搞明白。后来跑去杭州在现场用10分钟做了一个池边的实验，实验证实了推测的过程是正确的。但是这些内容只在上课时候讲过，就连那个“特殊人才”他自己至今也没有弄明白，呵呵 [ 本帖最后由 zslddt 于 2012-4-8 11:01 编辑 ]

yoruba

这个问题似乎也不是问题： 1.关于氨氮，300-400是比较稀松平常的。之前用的同步工艺，进水也接近七八百了，考虑回流的话好氧前段还足有三百多，耐受度明显好于文献值。另外在厌氧中，貌似可以达到1000的水平。 关于生物毒性有个猜测，砒霜对个体的毒性是多少量？如果分成一百个人吃这个量的砒霜呢？ 2.需氧量不能这么算，前面说过大量依靠吸附同化，这部分就没有走氧化的过程，后期污泥流程可能还伴有了厌氧过程也未可知。另外，DO是供氧-利用氧-扩散氧平衡后的结果，而平衡后的扩散量也应该与DO水平相关联，换句通俗话说，溶解的氧被快速消耗，原本应该扩散掉的氧反而又溶回到水中，再被利用，再溶...利用率自然高了。 个人不负责任观点，呵呵

zslddt

1、300多甚至几千的氨氮做生化处理都没有问题，但是好氧生化出水氨氮超过300而生化完全不受影响的工程实例恐怕就绝无仅有了，说到底氨氮抑制是指反应器内过高的浓度引起的，不妨回忆一下当初你的工程，相信任何一级的出水绝不会有超过300的情况。至于砒霜之对于人的毒性，我相信如果游泳池里砒霜或者氰化钠的浓度维持一定的话，无论是一个人还是一万人统统都会OVER。 2、有点接近了，但是还缺乏说服力。从水质可知，这个过程里面氨氮氧化为硝根的量占据了溶解氧消耗的主要部分，即便全部的COD可以被吸附而分离，核算溶解氧的利用率也不可能超过25%，相信余版不会认为氨氮也被吸附进而沉淀分离了吧？至于余版提到的“原本应该扩散掉的氧反而又溶回到水中，再被利用，再溶...利用率自然高了。 ”就超出了在下的理解范围了，呵呵

zslddt

诸位水世界的童鞋也说说这个流程的事嘛，在下以人格担保所说数据属实，我的第一个研究生就是做这个工作毕业的，后来他去同济读博士，毕业论文的核心内容还是这个东东。 如果没有人能找到答案，我就让它成为一个迷一直留下来，呵呵

yoruba

许多年前，淀粉废水CODOK，氨氮好几百的不缺啊。厌氧出水更是能出现COD300氨氮也300的神仙数~~~