离子交换与反渗透哪个更经济？

udng6412

如题 用于电厂

kevin008

各位说的非常好，学习中

liping1019

还要考虑厂房大小的问题。

0806101010

在电厂水处理当中反渗透扮演着初脱盐的角色，一般情况下不能直接用于锅炉（低压工业锅炉除外）。后面可连接离子交换进一步除盐来满足锅炉补给水需要。如果原水水质比较好可直接用预处理+离子交换的方式使用省去反渗透。按照设计手册：进水含盐量小于500mg/l，选用离子交换较合适；含盐量大于500mg/l，宜选用反渗透。实际上，近年来随反渗透膜价下降，按照经验：200mg/l以下还是选用离子交换较合适；200mg/l～500mg/l做经济比较；大于500mg/l选用反渗透。这是含盐量小于1500mg/l以内的。含盐量大于1500mg/l的预处理应考虑电渗析与反渗透的经济比较。

water1979

学习了，谢谢！

ALIBABA1112

都符合的情况下，大流量的还是用MMF+离子交换的比较好

liping1019

经济的考虑要看处理水量、水质。楼主能否说说您所需要处理的水质水量！

shenghe516

原帖由 0806101010 于 2008-9-16 10:07 AM 发表

登录/注册后可看大图

在电厂水处理当中反渗透扮演着初脱盐的角色，一般情况下不能直接用于锅炉（低压工业锅炉除外）。后面可连接离子交换进一步除盐来满足锅炉补给水需要。如果原水水质比较好可直接用预处理+离子交换的方式使用省去反渗透 ...

有道理，呵呵，还要结合你的具体情况来分析，

hong6601

原帖由 udng6412 于 2008-9-16 08:27 发表

登录/注册后可看大图

如题 用于电厂

如果说那个更经济的话，分为以下几个方面： 第一 投资方面 针对水质较好的水源，比如原水电导率在300以下，离子交换工艺优势较大，反渗透次之；离子交换工艺投资较为经济； 第二 运行方面 由于例子交换设备要进行再生处理，所以再生所需的酸碱就是不可避免的，由于再生周期的不同，再生所产生的费用偏差极大；而反渗透设备需要进行化学清洗，由于反渗透设备配置相应的预处理设备确保反渗透系统1年清洗维护一次，而且清洗费用不高； 第三 后期投资及环保 由于离子交换设备要进行再生处理，所以比可避免的会产生酸碱废水，考虑到环保，酸碱废水必须要经过处理达标后才可以排放，而反渗透设备的浓水也需要排放，但是由于国家没有含氧量相关的排放标准，所以反渗透浓水可以直接排放，对环境基本没什么害处； 第四 占地面积 如果是较小的系统的话（10m3/h以下），二者的占地面积差不多，如果是较大系统的话反渗透设备的占地面积是离子交换设备的1/3左右； 第五 人工费用 离子交换设备最少需要配置2名操作人员，而反渗透设备只需要1名操作人员就可以搞定日常的操作与维护； 综上所述，我觉得反渗透设备的经济性优于离子交换设备，个人看法仅供楼主参考。 [ 本帖最后由 hong6601 于 2008-9-22 11:45 编辑 ]

ZCLIANG_007

谢谢楼主，支持一下。。。

rain2007

原帖由 hong6601 于 2008-9-22 11:42 发表

登录/注册后可看大图

如果说那个更经济的话，分为以下几个方面： 第一 投资方面 针对水质较好的水源，比如原水电导率在300以下，离子交换工艺优势较大，反渗透次之；离子交换工艺投资较为经济； 第二 运行方面 由于例子交换设备 ...

字字诸暨 说的太好了 虹版主

qingangfirst

离子交换的应用范围已经不局限于电导率小于500了 根据我们的实际经验 电导率在800以上仍然适合于离子交换 其原因在于水资源的日益紧张 水价的上涨 反渗透的水耗实在是不能与离子交换比 我们的工程中电导率在400左右的水耗可以低到2% 而反渗透的水耗至少在40%左右 而且虽使用时间的延长，脱盐率下降迅速 所以在选用脱盐系统时应该优先考虑离子交换 也算是为子孙后代留点家产 [ 本帖最后由 liping1019 于 2008-9-25 19:24 编辑 ]

qingangfirst

当然 若是处理量比较小的化 还是用反渗透+edi的好 因为操作方便、美观、占地面积小

shuihai

原帖由 hong6601 于 2008-9-22 11:42 发表

登录/注册后可看大图

如果说那个更经济的话，分为以下几个方面： 第一 投资方面 针对水质较好的水源，比如原水电导率在300以下，离子交换工艺优势较大，反渗透次之；离子交换工艺投资较为经济； 第二 运行方面 由于例子交换设备 ...

版主讲得非常全面到位。。。。。

0806101010

原帖由 shenghe516 于 2008-9-21 19:56 发表

登录/注册后可看大图

有道理，呵呵，还要结合你的具体情况来分析，

比较赞同这一观点。 电厂的水处理设备选型，主要从锅炉要求和原水水质来考虑的，不同的压力、不同的炉型给水水质不同。低压锅炉（额定出口蒸汽压力<2.54MPa)简单的炉外软化处理，使总硬度小于0.03mmol/l，悬浮物小于5mg/l就可以了。到了中压锅炉（以3.8~5.8为例）要求总硬度小于3umol/l，压力越高要求（当然还有别的指标），指标要求越高。这样要考虑的是一个系统的问题了，不是单一考虑离子交换和反渗透的问题了。 欢迎楼主提供锅炉参数和原水指标，大家方便讨论！ [ 本帖最后由 0806101010 于 2008-9-24 16:16 编辑 ]

gaobear

受教育了，对参数不太敏感，学习一下。

water1979

同意二楼斑竹的观点，一般反渗透的产水是不能满足锅炉需要的！也就不存在什么经济的问题了

waxgourdchdzx

说的太好了！学习了，谢谢！！！！

jenn

根據我了解, 電廠多數仍採用離子交換樹脂方式脫鹽 主要是前幾年電廠設置時候, 當時市水水質仍是分床所能接受的進水條件 而且電廠水量普遍都非常大, 用RO對電廠來說, 覺得不是太經濟~

yanli1984

长见识啊 感谢两位版主的精彩回答