今天拿BAF池的缺点开刀!

zjj830829 · 发表于 2008-11-21 09:35:34

学习中，BAF有这么不好么？

weiuweiu · 发表于 2008-11-21 09:47:51

进水悬浮物受限制、COD符合不能太高。

biyuntian-08 · 发表于 2008-11-21 15:03:09

如果进水SS高，又不及时反冲或者反冲不彻底，很容易导致底部滤料结块，如果反冲时不注意，很容易导致滤料整体上浮，大量滤料跑出。曾经试过寒冷的冬天到反冲出水槽及出水槽铲滤料不过如果处理好，我觉得还是可以一用的

yehl1237890 · 发表于 2008-11-21 15:07:56

我以前在一个污水处理站上待过，当时就接触了BAF,个人感觉处理效果一般，但是滤料非常容易堵塞，因为我们当时用的是罐体，没法进去维修，结果是罐里的水要冒出来，后面的池子没水。个人感觉很一般..........

haface · 发表于 2008-11-21 18:51:00

我最近刚做一个以BAF作为后续深度处理的工业废水，还没有调试，不知道会如何！

haface · 发表于 2008-11-21 18:55:10

我最经刚做完一个用BAF工艺作为后续工艺工程，正准备调试了，不知道效果会如何！

fafnxy · 发表于 2008-12-20 14:02:09

目前国内设计院只是照着国外的葫芦再画瓢，样子像瓤不像，所以实践中会有很多问题，而且BAF工艺不只是池子问题，配套很多设备和材料，有一样不行就糟了。不是短时间作个课题那么简单。

wangtao · 发表于 2008-12-20 22:50:39

各位大侠请问对BAF的反冲有什么特别注意的吗？

alan5614 · 发表于 2008-12-20 23:18:57

对这个是深有体会，当时去调试一个BAF，每次下雨，都特别崩溃，雨水的混入进水SS超高

alan5614 · 发表于 2008-12-20 23:21:04

每个工艺都有一定的适应性，不可能是万能的，在局限之内还是很不错的。看侧重点了，个人感觉BAF还是不错的

njhdhb2001 · 发表于 2009-2-5 10:03:08

1 从运行上讲过滤必然需要考虑到填料的反冲洗问题即长期运行面临的设备清洁维护问题运行周期的问题 2从效果叠加上看生物挂膜对传统过滤的吸附架桥作用是起反效果的过滤需要的微孔理论对曝氧效果的抵触作用为什么会有这样类似永动机的东西呢 100%COD/SS的去除效果如何能达到呢

shuideheng · 发表于 2009-2-5 10:41:03

要回流吧，控制进水水质指标。这个比较浪费

wxpecit · 发表于 2009-2-5 17:09:55

控制好进水的话效果还是很可以的呢

ky88 · 发表于 2009-3-14 11:10:38

多数都是用于3级处理 2级也可以预处理的就没见过了

njcec · 发表于 2009-3-18 10:32:48

我做过一个，用于污水厂二级排放水的深度处理。二级排放水的COD本来就低，BAF无法挂膜，实际上就起了一个过滤作用。而且反洗效果不好。

qixiaowei · 发表于 2009-4-13 14:26:58

正在了解中，寒~~~

wowww123 · 发表于 2009-4-13 15:06:08

见过一个BAF，用在接触氧化之后，处理效果还算可以。

enlaya · 发表于 2009-4-14 16:26:19

BAF好像比较费钱，处理成本有点儿高。顺便问一下，BAF上向流和下向流，两者在反冲洗的时候，在能耗上有没太大的区别哦？

dbtoyl · 发表于 2009-4-21 16:54:03

BAF正常挂膜对COD有一个大概的下限范围吗？比如说低于多少就不适合用这个工艺了，期待前辈解答。

ww7506 · 发表于 2009-4-21 21:39:36

我现在的厂里就是这种工艺，一个字【堵】。没有办法，清理池底也不行。

		自动登录	找回密码
密码			注册

进水悬浮物受限制