今天拿BAF池的缺点开刀!

lysh07 · 发表于 2009-8-3 14:57:53

期待有对其他工艺的评析！

weillove · 发表于 2009-9-9 16:15:16

能耗比较高。。。

huangwenwen39 · 发表于 2009-12-10 19:52:32

反洗的周期是多久？如何把握

cmpunk · 发表于 2009-12-11 13:47:44

我看了些资料，觉得填料是BAF的核心，而国内没有什么好的填料。。。

zhao3682300 · 发表于 2010-1-17 13:30:43

神剑说SS要求高，具体进水SS为多少才合适？大家都没有说出一个具体的一个数据来，或者说出一个案例来证明

戴士博 · 发表于 2010-1-17 22:03:41

曝气生物滤池工艺，在马栏河污水厂运行还是比较好的。二期运行的问题是由于管理的问题。个人觉得该工艺对进水COD及悬浮物要求比较高，看采用什么样的滤料，我单位做过不少BAF工艺，基本都是生活污水，该工艺用作深度处理还是挺不错的，缺点就是回流水量比较大、周期比较短。辩证的对待每个工艺！

只看该作者 · 发表于 2010-1-20 17:10:46

运行中想偷懒，不似缺点也是缺点啦。

zoulinzoulin · 发表于 2010-3-22 15:59:24

好贴，学习了！！！！！！！！！

molv · 发表于 2010-3-22 16:34:00

原帖由 wlchess 于 2008-10-17 20:41 发表

 登录/注册后可看大图
第一刀: 进水COD不能超过2000,过了线后患无群！

高人！我说过，超过1000，莫用膜 BAF用于微污染或难生化的或许能行好经千万别念歪了

zshixin · 发表于 2010-3-23 09:28:59

这东西对氨氮的去除效果究竟如何？谁有运行数据？

zhaogh26 · 发表于 2010-5-25 10:09:40

原帖由 wlchess 于 2008-10-20 18:08 发表

 登录/注册后可看大图
以上现象即为:第三刀；进水SS不能太高！

非常同意楼上的观点，那时候傻毕业论文设计的时候还是狠狠的鼓吹了一下BAF的好处，呵呵，那时候没接触过实际的东西，哎，想想都觉得很可笑啊，BAF并不是多理想的工艺选择啊！

aloof · 发表于 2010-5-25 12:53:52

原帖由 josephoneone 于 2008-11-9 22:18 发表

 登录/注册后可看大图
现在碰的那个BAF，号称可以承受COD10，000.反正只做预处理，看这个BAF怎么样。

顾问，那不是长膜非常快，经常要反冲洗啊？

hawky5272 · 发表于 2010-6-7 11:39:27

城市污水处理现在也用BAF了

jqh014 · 发表于 2010-8-24 15:43:48

觉得BAF适合小水量污水处理，水量大了，基建投资太大，运行管理也比较困难。

只看该作者 · 发表于 2010-9-24 12:27:34

BAF中存在的问题的确不少。

只看该作者 · 发表于 2010-9-24 12:28:14

的确是这样。

myliberty · 发表于 2010-11-8 23:37:08

BAF原来有这么多缺点啊我们公司还主打这个工艺 PS我到这个公司不久

vizier · 发表于 2010-11-18 22:30:55

没有最好的工艺只有最合适的工艺，任何工艺都不是万能的。我个人还是比较看好BAF在深度处理里的发展前景的。

shuhaimin1 · 发表于 2010-12-16 10:32:48

thank you for sharing more experience

ddongle · 发表于 2010-12-19 13:17:54

前端时间做了一个BAF与生物接触氧化的比较本来在农村是多采用的后者偏偏要把后者缺点说的更多一些哎这政府啊没治了

		自动登录	找回密码
密码			注册