|
|
如何强化AA/O除磷脱氮功能？？（来个小结）
|
各位版主和水友都说了很多，我只是把一些话语编辑了一下，方便大家观看吧
以下话语绝大多数来源于版主yoruba 及水友onthewave
如何强化AA/O除磷脱氮功能？？
1，减少一点进水量
正说：减少进水量，等于减少各项的负荷，有利于生化反应进行的彻底，去除率升高
反说：减少进水量，停留时间增大，纵然碳氧化和硝化都进行的更彻底，磷的去除呢？感觉更加接近延时曝气了，众所周知延时曝气对除磷不利——磷的二次释放。
2，降低外回流比（污泥回流）至0.6左右
正说：那么曝气池产生的硝酸盐回流到厌氧段的就少，对厌氧段释放磷的抑制就少；同时，硝酸盐是阻碍厌氧段发生易降解有机物发酵生成挥发性有机酸的恶魔，而VFA是厌氧释放磷和缺氧反硝化的最佳碳源；减少外回流，即增大剩余污泥排放量，对于生物除磷是好的。
反说：导致降低曝气池的污泥浓度，泥少了，有多大的不利影响？
3，降低曝气池尾部溶解氧浓度至0.2以下
正说：降低尾部溶解氧，防止内循环带入大量的DO至反硝化池，同时相当于在整个工艺末端形成一个后置的内源呼吸反硝化段（好氧生成的硝酸盐只有部分经过前置反硝化，但是却可以全部流经后置反硝化）。
反说：降低末端曝气，这个问题最大！首先，要把最末端DO降到低于0.2是困难的，因为好氧末端氧消耗速率比较低，先假设在保证曝气搅拌效果OK的情况下DO可以降到这么低，这绝不是降低某一处曝气能解决的，可能要整体降低一整个廊道的曝气量，那么好氧的“氧”量是否还足够？硝化菌会不会直接来个罢工，搞得曝气池亚硝酸盐积累，最终导致出水COD超标？其次，这么低的DO，混合液进入二沉池，不可避免的发生反硝化，出水跑跑泥是肯定的了，SS超标之外，由于污泥是C,N,P的有机体，那么出水N,P不会超标，难说。而且，在污泥处理中，由于开始就没有足够的溶解氧，硝酸盐降低后，污泥开始二次释磷，磷随着污泥处理的上清液和滤液回到A2/O进水端，于是P的进水指标超高好几倍，影响...
反说反驳-------------------二沉池反硝化可能性较小，因为硝态氮不足、碳源不足。（如果有内源呼吸反硝化？？）
---------------------如何操作：曝气池内的曝气头一般都是分段的，10米左右有一曝气竖管且安装阀门可调。小曝气量情况溶氧可以接近0，大不了把阀门关死，这种情况下也不会沉淀。（
4，加大内回流比至4左右（甚至更高一点）
正说：加大回流比，理论反硝化率增大，只计内回流时，r=3时为75%，r=4时为80%，r=5时为83%其实是越大越好，但是再大了运行费用受不了。
反说：对脱氮较有效，对除磷不好说
理论上推理分析，往往各说各的理，孰对孰错难说确定，更何况还存在一个调整的适度问题，适度一切OK，或者保守说达到最优运行状况，调过头了，一切game 。。。
1，减少一点进水量
正说：减少进水量，等于减少各项的负荷，有利于生化反应进行的彻底，去除率升高
反说：减少进水量，停留时间增大，纵然碳氧化和硝化都进行的更彻底，磷的去除呢？感觉更加接近延时曝气了，众所周知延时曝气对除磷不利——磷的二次释放。
2，降低外回流比（污泥回流）至0.6左右
正说：那么曝气池产生的硝酸盐回流到厌氧段的就少，对厌氧段释放磷的抑制就少；同时，硝酸盐是阻碍厌氧段发生易降解有机物发酵生成挥发性有机酸的恶魔，而VFA是厌氧释放磷和缺氧反硝化的最佳碳源；减少外回流，即增大剩余污泥排放量，对于生物除磷是好的。
反说：导致降低曝气池的污泥浓度，泥少了，有多大的不利影响？
3，降低曝气池尾部溶解氧浓度至0.2以下
正说：降低尾部溶解氧，防止内循环带入大量的DO至反硝化池，同时相当于在整个工艺末端形成一个后置的内源呼吸反硝化段（好氧生成的硝酸盐只有部分经过前置反硝化，但是却可以全部流经后置反硝化）。
反说：降低末端曝气，这个问题最大！首先，要把最末端DO降到低于0.2是困难的，因为好氧末端氧消耗速率比较低，先假设在保证曝气搅拌效果OK的情况下DO可以降到这么低，这绝不是降低某一处曝气能解决的，可能要整体降低一整个廊道的曝气量，那么好氧的“氧”量是否还足够？硝化菌会不会直接来个罢工，搞得曝气池亚硝酸盐积累，最终导致出水COD超标？其次，这么低的DO，混合液进入二沉池，不可避免的发生反硝化，出水跑跑泥是肯定的了，SS超标之外，由于污泥是C,N,P的有机体，那么出水N,P不会超标，难说。而且，在污泥处理中，由于开始就没有足够的溶解氧，硝酸盐降低后，污泥开始二次释磷，磷随着污泥处理的上清液和滤液回到A2/O进水端，于是P的进水指标超高好几倍，影响...
反说反驳-------------------二沉池反硝化可能性较小，因为硝态氮不足、碳源不足。（如果有内源呼吸反硝化？？）
---------------------如何操作：曝气池内的曝气头一般都是分段的，10米左右有一曝气竖管且安装阀门可调。小曝气
量情况溶氧可以接近0，大不了把阀门关死，这种情况下也不会沉淀。
4，加大内回流比至4左右（甚至更高一点）
正说：加大回流比，理论反硝化率增大，只计内回流时，r=3时为75%，r=4时为80%，r=5时为83%其实是越大越好，但是再大了运行费用受不了。
反说：对脱氮较有效，对除磷不好说
理论上推理分析，往往各说各的理，孰对孰错难说确定，更何况还存在一个调整的适度问题，适度一切OK，或者保守说达到最优运行状况，调过头了，一切game 。。。 |
|
发表于 2009-11-24 14:35:33
另外，当前环保形势下，生物除磷将越来越不靠谱，这点认识有没有？生物除磷该牺牲时当牺牲。读研，往往照着课题方向一门心思读到底，忽略了眼界；马老师讲“渊博”，不知道做到“渊”的有多少，不少人多呆学校两年自认为很渊，也许是很冤，但是做到“博”的，真不多。看楼上朋友做事很认真，借花献佛送给你：“渊博”记心中。