◆ 4000吨久保田MBR平板膜工程案例实战交流 （附丰富图片解说）

oasiser

■ 工程现场图： 　　这是一个改造工程，由原来的AO工艺变成现在的A-MBR，目前中水回用的提倡以及水价的上涨趋势，原来废水处理达标后就排放有些浪费，而回用的话水质又不够好或稳定，于是MBR恰逢时期粉墨登场，特别适合对原有生化系统的改造。 　　虽说是改造，但实际上比新建一个工程还麻烦，因为MBR工艺的设备仪器和原生化系统大不一样，如果是一个新建工程的话，池子设施要设计成适合膜组件等，而一个改造工程，则是要现在采用的膜组件和设备适应现有已经成型的设施和环境。对原有设施，还有相当量的拆除和修补，可谓宁可建两新工程，不愿改造一个旧工程。 　　下图可以看到MBR工艺实施之后的池子平面以及实施之前的池子平面。同样一个角度的照片，实施前后的对比有点意思，现在不是流行老照片嘛？对一个日益更新的城市，拿出几十年前拍的情景和现状对比，往往令人嘘嘘不已。那看下面污水站的变迁呢....... 一、MBR实施后：

登录/注册后可看大图

xyy1983q

??????前后的区别是？

xyy1983q

难道是污泥量变大了？只是看到多了几支管子。

lgzyx

多出来的是曝气管以及出水管吧，呵呵，沉淀池没有啦，处理水量变大啦，呵呵

lgzyx

希望看到楼主能不能看一下图，看清曝气管清洗一方面的管道及阀门设置，谢谢

mpcdxyz

感謝樓主的圖片分享與說明 增長知識中

xiangyang201

板式mbr的 能耗怎么样？据了解气水比也挺大，另外，最担心的就是一旦平板膜出现划痕，将会废掉一层膜，即要求进水条件相对高。 板式与中空各有各自的特点与优缺点，我们最近刚做完一个一天一万吨的mbr，目前正在进行72小时性能考核期间。

oasiser

原帖由 xiangyang201 于 2009-12-6 19:08 发表

登录/注册后可看大图

板式mbr的 能耗怎么样？据了解气水比也挺大，另外，最担心的就是一旦平板膜出现划痕，将会废掉一层膜，即要求进水条件相对高。 板式与中空各有各自的特点与优缺点，我们最近刚做完一个一天一万吨的mbr，目前正在进行 ...

平板膜和中空膜的能耗都比较大！ 但耗气量是根据污水中的BOD来计算而不是气水比吧？毕竟用MBR工艺的水的水质差别可能很大，不可能用同样数量的膜，在不同的进水水质下，曝气量还一样。

wdnfy

问问楼主总的产水管是从膜池上面绕过还是布置在膜池底部啊

woshiyixingr

还设置在线清洗膜管道啊，还有压力表什么的，还装了啊，要是膜有坏的，怎么检查更换啊

lgzyx

一般情况下平板膜的更换率非常低，如果想知道更换情况，取看一下kubota运行了10年的长期运行报告吧，平板膜的稳定性以及超长的寿命是其他中空膜无法与之比拟的。呵呵

oasiser

原帖由 wdnfy 于 2009-12-17 11:46 发表

登录/注册后可看大图

问问楼主总的产水管是从膜池上面绕过还是布置在膜池底部啊

膜池上面！

lgzyx

运行压力多少，说个范围，还有问一下，设计通量多少捏？嘿嘿

oasiser

原帖由 lgzyx 于 2009-12-18 11:14 发表

登录/注册后可看大图

运行压力多少，说个范围，还有问一下，设计通量多少捏？嘿嘿

一般在-0.02～-0.04之间。 通量设计0.75 m3/m2-day，实际要低一些。

oasiser

■膜组件。 　　近距离看下膜组件，装满清水后的视觉。久保田是做得最早的平板膜厂家之一，现在许多膜厂家的平板膜的样式，出水管的方式多有借鉴它的设计。 曝气的时候，气泡从膜组下面往上，膜间的空隙让带空气的水起到冲刷的作用，并可环流搅拌。

登录/注册后可看大图

wzdhklo

学习 好好学习 认真学习

fallingstar05

从本人的使用经验及国内外众多工程案例来看，平板膜与中空纤维膜相比，缺点多于优点；不然GE（原ZENO）、旭化成、三菱等国外公司，膜天等国内公司为啥都搞中空纤维而不去发展平板？

oasiser

原帖由 fallingstar05 于 2009-12-19 20:47 发表

登录/注册后可看大图

从本人的使用经验及国内外众多工程案例来看，平板膜与中空纤维膜相比，缺点多于优点；不然GE（原ZENO）、旭化成、三菱等国外公司，膜天等国内公司为啥都搞中空纤维而不去发展平板？

楼上是不是中空纤维膜和平板膜都使用过不少呢？期待你在这里分享你的使用经验做比较。 对于你说的众多案例的比喻，似乎不太妥当，也许你也可以问下为何丰田、大众为何不搞和奔驰宝马这样的高端车型而主攻中端的大众化车型。市场决定，各种产品都有需求的客户群，但不是说客户群多的产品就是质量更好的。 假如处理同样水量的平板膜的价格比中空纤维膜高出不足20%的时候，也许中空纤维膜的市场就要急剧萎缩了。

fallingstar05

不敢说中空纤维和平板两种都用过不少，因为只在十来个工程上用过中空纤维的，几个常见厂家的都有选用；曾经也想在一个200立方每小时的项目上想用平板膜来着，后来与东丽的技术人员深度沟通后，放弃了，原因主要有以下几个：1）规模化后，平板比中空纤维膜区布置更显麻烦；2）中空纤维可以进行较高强度反洗，平板难以达到；3）出现损坏后的检测和修补，中空纤维比平板容易。

oasiser

原帖由 fallingstar05 于 2009-12-20 18:05 发表

登录/注册后可看大图

1）规模化后，平板比中空纤维膜区布置更显麻烦；2）中空纤维可以进行较高强度反洗，平板难以达到；3）出现损坏后的检测和修补，中空纤维比平板容易。

探讨一下： 第一个问题，要看设计风格和思路，至于哪种麻烦简单，不同的运用设计者倒是可能会得出截然相反的看法，尤其多次运用了一种膜后，会有些习惯性的保守思维所影响。这个就仁者见仁智者见智了。 第二个问题，平板膜不需要反洗，这点是平板膜比中空纤维膜要先进的一个重要特征，因此不需要多次吊起来进行繁琐的清洗。清洗中空纤维膜的麻烦是我所了解的用户最抱怨的问题之一，而平板膜的清洗简单，周期长。东丽的技术人员居然都没把这个显著优点跟您介绍，他得被主管打PP了。 第三个问题，这点得具体问题具体分析了，模糊的一句话概之，不太妥。无论是中空纤维膜还是平板膜，在运行管理上都要一定的水平。 [ 本帖最后由 oasiser 于 2009-12-21 09:55 编辑 ]