对《屠宰与肉类加工废水治理工程技术规范（征求意见稿）》的几点看法

oasiser · 发表于 2010-1-5 21:08:07

工艺是重要的，工艺参数同样是重要的。如果是我，我采用：机械格栅+隔油式沉渣池+气浮+缺氧+MBR 前两级可把大的杂物除掉。气浮采用窝凹气浮，操作比较简单，堆除油也有比较好的效果。比有溶气罐等的操作简单，效果也不错。气浮后，很满足MBR的条件，因为脱氮的需要，要缺氧，当然回流参数要加大。满足行业一级标准很有信心。 [ 本帖最后由 oasiser 于 2010-1-5 21:13 编辑 ]

ak47sun2 · 发表于 2010-1-6 10:31:36

MBR对除P不利；此外能耗略高。

yehl1237890 · 发表于 2010-1-6 10:55:15

我觉得针对不同类的废水，把进水指标写出来，把出水要求写出来，大家一人写个工艺，拿工艺进行比较，大家讨论，最终得出最优方案。这样讨论觉得有点无的放矢。（注：比如说要不要除P的问题）

oasiser · 发表于 2010-1-10 14:13:27

原帖由 ak47sun2 于 2010-1-6 10:31 发表

 登录/注册后可看大图
MBR对除P不利；此外能耗略高。

MBR不是万能的，可以把它看成“高效好氧池+二沉池+过滤器”的浓缩组合。但是脱氮除磷方面，需要整套工艺的考虑而不仅局部，你也不能单指望好氧池解决掉这些，对MBR也是如此。至于能耗，倒是高些，所以，各种工艺还是百花齐放，得综合来选择。如果有投资很低、效果又好、运行费用野低、占地更小.......的完美工艺出来，估计就一统天下了！

yacca · 发表于 2010-2-1 17:35:06

原帖由 molv 于 2009-12-7 17:15 发表

 登录/注册后可看大图
对于脚笨的操作工和本人而言，是相当的麻烦，我情愿沉淀过滤预处理主要去除悬浮物而非油脂类，絮沉就差不多了

气浮也有去除溶解性油脂的作用，加上气浮利大于弊

ak47sun2 · 发表于 2010-2-1 17:39:54

前年和美国某气浮公司的高手学习气浮，老兄指出屠宰与肉食加工的废水，气浮后可回收油脂作工业用途。我没好意思告诉他我们的早点铺子或某些食品厂的油类来源。

echolee77 · 发表于 2010-2-2 09:50:46

一般能用生物就不用化學若用化學混凝此類廢水浮除應也是不錯選擇後加好氧即可若不用化學混凝 UASB + 好氧也OK(這兒用很多於此類廢水) 倒是攔污的選擇往往不當殊當留意以上個人意見

molv · 发表于 2010-2-2 11:12:12

原帖由 echolee77 于 2010-2-2 09:50 发表

 登录/注册后可看大图
一般能用生物就不用化学若用化学混凝此类废水浮除应也是不错选择后加好氧即可若不用化学混凝 UASB + 好氧也OK(这儿用很多于此类废水) 倒是拦污的选择往往不当殊当留意以上个人意见

能生化就不用化学——赞同在俺这块，“一般工业废物”需要1000元一吨，很霸道，很头痛，所以讨厌预处理此水极易生化，所以还是SB+活性污泥来到痛快如果冬季SB系统SB了，膜法极易崩溃，所以，莫用膜法

yoruba · 发表于 2010-2-2 11:17:11

原帖由 molv 于 2010-2-2 11:12 发表

 登录/注册后可看大图
能生化就不用化学——赞同在俺这块，“一般工业废物”需要1000元一吨，很霸道，很头痛，所以讨厌预处理此水极易生化，所以还是SB+活性污泥来到痛快如果冬季SB系统SB了，膜法极易崩溃，所以，莫用膜法

怎么S13起来没完了啊？

molv · 发表于 2010-2-2 11:59:40

原帖由 yoruba 于 2010-2-2 11:17 发表

 登录/注册后可看大图
怎么S13起来没完了啊？

SB与IC和S13有本质的区别，请不要混为一谈

yoruba · 发表于 2010-2-2 12:41:23

原帖由 molv 于 2010-2-2 11:59 发表

 登录/注册后可看大图
SB与IC和S13有本质的区别，请不要混为一谈

现在分开了，SB=污泥床反应器

yoruba · 发表于 2010-2-2 15:34:28

13是B的拆写。大哥这东西你让人怎么给你解释啊...总之就是句骂人话

echolee77 · 发表于 2010-2-2 15:50:37

原帖由 yoruba 于 2010-2-2 15:34 发表

 登录/注册后可看大图
13是B的拆写。大哥这东西你让人怎么给你解释啊...总之就是句骂人话

看來還真的有許多待"學習"的了

molv · 发表于 2010-2-2 15:52:19

你们灌我的帖子，还要我说谢谢

原帖由 echolee77 于 2010-2-2 15:50 发表

 登录/注册后可看大图
看來還真的有許多待"學習"的了

就跟着余版学“解剖”吧

yoruba · 发表于 2010-2-2 15:57:57

学解剖不如学百度知道，百度，万能的知道...

molv · 发表于 2010-3-25 17:58:17

收到消息，清除之 [ 本帖最后由 ak47sun2 于 2010-3-26 19:16 编辑 ]

yoruba · 发表于 2010-3-25 19:03:43

这个流程是不是过于复杂了？还出来一个稀罕的DAT-IAT，这个蛮有趣的

soleil · 发表于 2010-5-12 15:21:47

对于“我不是共工”观点比较赞同。首先，屠宰并不是房企类的高利润企业，上MBR是不经济的，同时，屠宰行业的操作工操作素质相对较低，晾几回，磕碰几下，慢慢膜就完了。非常不赞同用水解+接触氧化工艺，虽然这是北京环科院发明的国内专利，但在屠宰废水处理上不值得提倡，因为无法保证预处理油类的去除。你们也许没经历过捞出油光闪闪的填料时候，那种设计失败感是多揪心。

soleil · 发表于 2010-5-12 15:24:14

不要轻视DAT-IAT，将来既有可能在屠宰行业比CASS还适用，曾经在番茄酱水处理里用过，毕竟国内这方面资料也少，实例也少，不敢放胆去设计，但是已有的一些论文证明此工艺还是挺不错的。

soleil · 发表于 2010-5-12 15:33:51

还有要注意的地方，水质！目前能搜索到的文献还没有一个把原水COD写到4000mg/L的，目前正做一个青海的屠宰废水，万万没有想到的是，这貌似破旧的屠宰场，用水量只有0.1m3/头，所以造成原水COD极高，由于有机氮尚未转化为氨氮，结果出现越往后处理，氨氮越飞速升高。呵呵，现在在原来的基础上修改工艺。大家可要注意点，目前大家看到的资料写的都是最高2000吧，甚至该标准也是，我认为这个标准忽视了行业技术的发展。这必须是引起注意的，否则可能出现有了标准却不适用的情形。

		自动登录	找回密码
密码			注册

对《屠宰与肉类加工废水治理工程技术规范（征求意见稿）》的几点看法

个人建议

对于“我不是共工”观点赞同。

不要轻视DAT-IAT，将来既有可能在屠宰行业比CASS还适用。

我认为这个标准忽视了行业技术的发展。

顶一下

2011年度十佳优秀水友勋章

默默奉献勋章

雷锋勋章

无所不知勋章

顾问勋章

月优秀水友勋章

2013年年度优秀水友勋章

2015守护天使

回家过年