那些年，你们做过的AO最高内回流比

wzq1220

原帖由 20121221 于 2016-1-22 19:29 发表 如果几十吨的水量或者一天几百吨的呢，情况就不一样了...

小系统那是自然，我的本意是水量比较大的情况下，而且是AO内回流脱氮工艺，大家最高回流比做到多少？

我只是比较好奇，现在进水总氮才200，就做800%的回流比。

那如果进水TN300，500的时候，准备做到1000%~2000%吗？

wzq1220

原帖由 风中之云 于 2016-1-22 12:41 发表 我做过1000%的内回流系统，800%回流是个很大胆的想法，值得提倡，如果运行中发现回流比太大，大可以通过调节阀门来降低回流比

多大水量？进水水质是怎么样的？

yjhbss

焦化废水一般都是高回流

原帖由 bushiyinweijimo 于 2016-1-22 17:43 发表 无所谓就是为了反硝化和稀释进水，看来煤化工和皮革，养殖等高氨氮废水，需要更多的技术探讨，是高回流比好，还是曝气好？当然了，曝气的耗能也不低。

bushiyinweijimo

请问蓝天，焦化废水的回流比是多少呢？ 回头看看你的技术方案，截取一段看看，就是看好氧池的回流比？

20121221

原帖由 wzq1220 于 2016-1-22 20:35 发表

登录/注册后可看大图

小系统那是自然，我的本意是水量比较大的情况下，而且是AO内回流脱氮工艺，大家最高回流比做到多少？我只是比较好奇，现在进水总氮才200，就做800%的回流比。那如果进水TN300，500的时候，准备做到1000%~2000%吗？

当然不会，TN多少是考虑A池氮负荷的情况下选定池容，而回流比一定程度上只是显示大约的去除率，如果进口TN500，出口TN50的话，去除率要90% 理论计算内回流比的话要达到800% 但实际情况你进A池的TN不会那么高...

20121221

原帖由 wzq1220 于 2016-1-22 17:51 发表

登录/注册后可看大图

我计算比较了一下，这么大的回流比肯定不是最优设计。 按200吨一小时水量，回流比800%（不补充碳源）和400%（补充碳源），吨水成本差7分左右。 考虑实际进水中难降解物质多，即使回流800%，可能还需要补充碳源 ...

射流曝气，可以达到上千的回流比 而且C/N比不合适的话，都要补充碳源的...

yjhbss

这个要看焦油回收和蒸氨及脱酚情况定

原帖由 bushiyinweijimo 于 2016-1-23 07:45 发表 请问蓝天，焦化废水的回流比是多少呢？ 回头看看你的技术方案，截取一段看看，就是看好氧池的回流比？

wangguodong

每天200吨水的煤化工行业废水，做过500%回流比的，N太高，你们都懂的。

wangguodong

每天4800吨水的焦化相关废水，设计考虑做到300%回流比的，实际运行在150%~200%，效果也还不错。

fmsamm

最高做到过200，一般都是100回流！

风中之云

回流所需的水泵应该选用低扬程（3-5米够了）、高流量的，即使1000%的回流比其功率也不太大的

风中之云

那是小系统，大系统焦化废水一般都400-600%回流量，生活污水类100%左右回流量

20121221

原帖由 wangguodong 于 2016-1-23 09:27 发表

登录/注册后可看大图

每天4800吨水的焦化相关废水，设计考虑做到300%回流比的，实际运行在150%~200%，效果也还不错。

有几点：1、进入生化的A池往往比设计值低 2、同化作用占的比例也不小 3、有一部分悬浮性会被以剩余污泥的形式排出 因此在碳源充足的情况下，内回流比无需控制理论计算值那么高

20121221

原帖由 风中之云 于 2016-1-23 10:15 发表

登录/注册后可看大图

回流所需的水泵应该选用低扬程（3-5米够了）、高流量的，即使1000%的回流比其功率也不太大的

600m3/h的内回流泵功率在7.5个kw，算下来功率不大不小吧

风中之云

对于需要600m3/h的内回流泵的废水来说，这点功率微不足道的，我改造过一个100m3/h的焦化水项目，原总功率1200K，运行功率800KW

wzq1220

谢谢大家的参与，看了这么多回贴，说一下我的看法吧。 虽然说做高的回流比可以提高脱氮率，那点电费可能和总的运行费用相比也微不足道。而且实际工程中确实大家不管是追求高脱氮率还是稀释比，确实很多也是这么做的。像射流曝气，我刚毕业那会就在用，当时也是无数次的和别人解释讨论能耗问题。再比如说现在很多项目，不管三七二十一，把所有的工艺都上一遍。。。 做的项目多了，可能大家对很多东西都习以为常了。如果大家都这样想，这样做，那也许没多少人会去研究新的技术或是改进工艺，因为这些可能并不能省所谓的很多钱。但是作为工程设计人员，应该多从优化工艺的角度来考虑，看是不是有更好的方法。可能做项目的时候会考虑很多外部因素，但作为工程师自身还是应该去思考怎么做才能做的更好，这样才会有技术的进步和发展。

20121221

原帖由 风中之云 于 2016-1-23 14:21 发表

登录/注册后可看大图

对于需要600m3/h的内回流泵的废水来说，这点功率微不足道的，我改造过一个100m3/h的焦化水项目，原总功率1200K，运行功率800KW

对头，600%回流比功率增加不多

20121221

原帖由 wzq1220 于 2016-1-23 15:34 发表

登录/注册后可看大图

谢谢大家的参与，看了这么多回贴，说一下我的看法吧。 虽然说做高的回流比可以提高脱氮率，那点电费可能和总的运行费用相比也微不足道。而且实际工程中确实大家不管是追求高脱氮率还是稀释比，确实很多也是这么做 ...

设计与调试运营一直脱节，这不是现在出现的问题，这是有人就有的问题，只能说程度不同

山大王

不脱节，只能设计总包。只有有实力设计院才敢，但通常不愿干。

shaolong0126

我一直想说，氧化沟回流式多少？ 哎