参与<瓶装水耗费能源污染环境应抵制>大讨论——回帖有奖

water1979

还是喝白开水吧，即放心又不污染！哈哈

bsj04

看了大家的评述都很不错，不过说实在话，我个人就抵制不了，在高速路口都是卖水的，上了大巴，发的水也是塑料瓶的，矿泉水的方便宜携带，给了大家不少的实惠，08年奥运会用水，人民大会棠用水，都是这样的。 侧面角度就是全民意识，提高直饮水，外出带个瓶子，可以接水喝，但是中国的国情根本就实现不了。 如果矿泉水的携带方便不可取代，那么只能从其包装上和价格上、法律上约束，提高水价，使用易降解的材料取代，凡是使用塑料制品，一律封杀。

simon86

坚决支持.但有时候在外面没水喝也实在没有办法 啊

liwei-xuwei

连康师傅都作假了，还有什么好相信的呢

qingangfirst

什么时候我们的国民养成一种出门都带个喝水的瓶 那么我们也就成功抵制了瓶装水 我们的环保也上了一个档次了

smilejjjj

政府应该加强监管，不要一味要求民众增强识别能力，此外应该加大对技术的研发力度，说实话国外先进的技术也是靠经济实力支撑的

xiaoyu861215

我也来探讨探讨瓶装水耗费能源污染环境应抵制~！ 首先，中国这个大环境与国外的大环境是不同得。中国很多时候都是在考虑如何致富小康，而国外呢，这都是多少年得事情了。我们与人家的生活水准就不是一个层次了.国外人更多追求高品质的生活，生活水平要求是一个很高的档次。 其次，我们和人家得理念不同。在国外，很多年以前环境问题就被提的高高日上，环境已经被重视多少年了。看看国内，也就是近几年的环境问题才被重视起来.所以我们和人家差距很大！ 所以我们和人家不是同一个水平和档次得！ 当然这个瓶装水问题确实很大...人家现在才开始意识到这些问题，我们肯定要比人家迟些年了，肯定会的，只是时间问题！（就象现在得环境问题） 如果瓶装水在国内消失了，人们的喝水会有很大得问题，我们的自来水水质能有人家那样的水质保证吗？目前来说，会存在很大的难度。象国外那样的瓶装水行动，在国内不适合！

ZCLIANG_007

我们办公室用的是桶装水，饮水机的加热开关一般都不关，每天反反复得地在加热，有时人少，一桶水要用好多天，实在不卫生。。。还有很多问题，有的同事都不想渴这个桶装水了。。。还是要积极开发用直饮水的好。

0806101010

你好，你连续发了6贴相同内容属于灌水行为！先替你把水贴删除、本次不做扣分处理

lar

瓶装水，桶装水，甚至包括饮料类等摒弃环境污染不说，就水本生就存在二次污染，如果生产商在不严格按照相关标准操作，这些水的水质到令人担心。所以，说道安全卫生，还是经烧开的自来水比较好。

wdshijie

绝对支持，就是在我国好像还行不通，有相当一部分的人还是很以来于瓶装水的，要是没有了他们会强烈的抗议，所以要先想个办法，做到既要环保又不会叫这部分人觉得新办法不实用之类的说辞

tratto_tutto

非专业人士也许很难知道纯净水到底是什么成本，以及这些成本的构成如何。现在就来分析一下一个600ml小瓶纯净水的成本： 直接成本： － 水，采用美国进口的反渗透设备制取，以每吨自来水10.0￥考虑，排放浓水比例30%计，每瓶水 ＝ 10 ￥×100分/￥ / (1 t ×1000L×（1-30%）/ 0.6L）＝ 0.86分＝1分钱 － 瓶，PET瓶级切片材料，以每吨1500美元FOB折合14000￥计， 每克材料1.4分。600ml的PET瓶采用进口设备吹制大约重量为20.2克，则每瓶水成本 ＝ 1.4 分×20.2g ＝ 28.3分钱 － 瓶盖，最常见的轻型瓶盖约3.2克，PE材料，以每吨10000￥计，则瓶盖的原料成本3.2分钱； － 标，PP塑料标，约1~2克，考虑油墨成本及防伪等各种技术的成本在内，以每个标5分钱考虑； － 电，考虑每瓶5分钱； 以上各项直接成本合计42.5分钱； 间接成本： 以2000年成本考虑每小时产量20000瓶的最贵的进口灌装机、贴标机、制瓶机、制盖机全套设备投资1亿元人民币，连同厂房等考虑3000万，加速折旧期5年，以年运行300天、每天24小时考虑，不计利息，则每瓶的折旧成本＝130×10^8/5/300/24/20000=18分钱； 人员、维护等费用加起来考虑4分钱； 砸广告的成本，注意，得象早期娃哈哈那样的砸法才行，每瓶水摊销10分钱； 运费，每瓶水考虑5分钱； 以上各项间接成本约37分钱； 考虑厂商的毛利润15%（管理费用而已），注意，近年来瓶装水大战，这种产品的利润已经几乎没有了，则每瓶水的出厂价＝（42.5＋37）×（1+15%)＝91.5分 在超市能够卖1.2￥以下的，基本是没中间环节。 零售环节在夏天是大赚其钱的，因为零售价基本上是3￥左右，中间有批发的0.5～0.7￥，这些批发商提前几个月从制造商押钱拿货。 分析一下，的确是很滑稽的，瓶装水其实卖的是包装而已，在91.5分钱里，水钱不到1分钱，这还是考虑了水资源费的结果。 可口可乐的糖水成本比这个略高些，也能算得出的，但那个批发价会高很多。茶饮料也类似，如今果汁、奶饮料由于灌装保鲜的技术尚有一些门槛，在降低包装成本方面大家都在各显神通，但这都改不了“饮料＝卖包装”的事实。 我倒是不太赞同去刻意“抵制”，因为所有的产品都有自己的用户，便捷有时是某些人必需的。人们尽可根据自己钱包的鼓瘪去决定买与不买。 也不必过度担忧石油耗竭怎么办，石油耗竭不是饮料瓶造成的，而是人们的汽车。有事没事地开车兜风、坐飞机到处走穴、旅游，那耗费的能量不是饮料瓶可比的。 也不必过度担心饮料瓶造成的垃圾污染。在我国，饮料瓶是100%自然回收的，都做成了我们现在到处可见的衣服、被罩、袜子、塑料制品。要说污染，PET是最洁净的塑料了，去焚烧炉烧没有什么问题。国外的废塑料特别是PET都到我国来了，大家可能还不知道。 更值得担心的塑料污染倒是没人在意，比如PVC，中国已经是全球第一，欧美的汞法的PVC都全部关掉了，我国的还在大行其道，而且产能不断增加。仅此项，我国每年从欧洲进口数百吨汞，加上自己生产的仅一千吨，这种不可消除的污染都留在了我国的内陆水体和近海水体中，喜欢吃海鲜的网友要注意了，你每天不定消费了多少毫克汞。大家也许不信，但建议你们关心一下污水处理厂产生的污泥，欧洲和美国目前的污泥含汞量已经低于2~3mg/l，我国几个大城市的数据都显示超过10～15mg/l。 说到底，我国的环境问题很严重，但严重的问题不在饮料瓶，而在于大环境，大环境的不良，甚至已经直接污染了食物链。老百姓没有可能去关注、了解和改变我们的真正有问题的大环境，却很容易被一些似是而非的环保话题所误导。瓶装水可能就是一个替罪羊。

lar

赞同cc版主，喝开水比较安全，跟不会影响环保。

齐齐001

支持一下,对不科学的消费习惯要有清醒的认识的,平装水虽然方便安全,但这样的造成能源浪费和环境污染的生活方式 能改就改,我们国家居民在平均生活水平上差距欧美,但我们在生活理念和文明进步方面不能有也不应该有同样大的差距,为了我们自己和我们的下一代,尽量改掉不科学不文明的消费和生活习惯,尽管是某些商家为了利益诱惑我们或者是培养了我们这样的习惯.......共勉.

txxmei2007

建议国家像烟草一样征重税。提高售价，从而限制销量。

yinger2008

我国是一个资源紧缺的国家，是世界排名前列的贫水国和贫油国。在资源和环保这个问题上，我们要有危机感和紧迫感，别等“狼”真的来了才引起警觉。当务之急，政府应加大投入逐步提高自来水的水质，使水质达到可直接饮用的标准，同时加大宣传瓶装水的不利之处及饮用自来水的好处，以达到逐渐减少瓶装水的数量。要想一步到位是不现实的，毕竟瓶装水有其方便之处。最好是能有塑料的替代品或找到能降解塑料的方法，这样就可以解决问题。

surftang

一边倒 我支持保留瓶装水 因为瓶装水带来的生活便利是不可替代的 就环境和资源保护而言 我们应开发塑料替代产品

kkkuang

不可否认，瓶装水和瓶装饮料真的给我们的生活带来了很多便利，但是也给我们带来了不少的问题。虽然大多可以回收，问题是赶不上污染的速度，所以还是应该从源头解决。 我想，我们还是象小时侯一样的好，去哪里都带个装开水的水瓶，健康又环保.....

wlf375438

瓶装水给我们的生活还是带来很大的便利的，在商家巨大利益和人类偷懒本性的前提下要想禁止使用是不大可能的， 何不丛另一个角度去解决问题，学习有些国家，可以加强在垃圾分类收集回收上下重文章，加强全民意识和管理，有必要时可以以法律的形式实行强制管理。这样不经能对瓶装水的浪费和污染得到了解决或缓解，同时也会对其他材料的回收，污染的控制，资源的循环利用起到积极的作用。

suliaoping

虽然从环保上来讲瓶装水是很不好，但是在很多地方还是很方便的，至少目前实现不生产是不现实的，像在美国、日本他们的自来水纯度要远远高于中国的自来水，他们的自来水都是可以直接喝的，而且还可以调节温度，很多地方都设有公共的自来水。而我国实现这一点显然都还要很长一段时间，其次瓶装水毕竟能给出门在外，旅行的人带来方便，与其在这个方面做努力还不如多管管那些大的排污企业，如果能有70%的企业能做到真正的达标排放相信环境会好很多