【处子贴】环保，有多少技术需要去粗取精 去伪存真？

molv

今天是2009年11月10日，molv我在此注册三周年的日子，今天试发处子贴纪念一下

【三年发一贴 一贴发三年】

本人从事环保工作多年，经常遇到一些疑难问题，我通常会去学习、实验、思考，有时会不得其解 直到前一段时间与一网友详细讨论到一些具体问题才恍然： 他说：理论上“钠钙双碱法”湿法脱硫是百害无一利的伪科学…… 有人说：化学沉淀法废水处理技术是“挂羊头卖狗肉”…… 还有人说：生物除磷羟基磷灰石法化学除磷让水体富营养了…… ………… 我纳闷： 环保，有多少技术需要 去粗取精 去伪存真？ 特送100分 一起求索———— [ 本帖最后由 molv 于 2009-12-14 19:53 编辑 ]

josephoneone

活性污泥 德国有个报告，发现同一城市污水厂曝气的电费比整个城市所有医院加起来的电费都贵。

molv

原帖由 josephoneone 于 2009-11-10 21:02 发表

登录/注册后可看大图

活性污泥 德国有个报告，发现同一城市污水厂曝气的电费比整个城市所有医院加起来的电费都贵。

多谢参与！ 忘了自己抢沙发，就来个板凳吧 100分留给最需要的人……

20121221

还真有点不懂啊，学习中…………

bing850704

原帖由 josephoneone 于 2009-11-10 21:02 发表

登录/注册后可看大图

活性污泥 德国有个报告，发现同一城市污水厂曝气的电费比整个城市所有医院加起来的电费都贵。

所以研究厌氧处理低浓度废水了吧？ 个人感觉：废水处理的确成本较高 化学沉淀，费药剂，沉淀也是新的污染物 说什么朝阳行业？有环境效益，看不出来！ 企业才不管呢，污水处理只花钱！ 有的企业宁愿环保局罚款，也不愿建造水处理设施i

ak47sun2

1.技术都是看场合使用。脱离场合，没有高技术。 2.好些技术顾头不顾腚，遗憾。不过楼主网友举的例子我没看懂，希望楼主展开谈谈。感谢。 3.目前国内科技领域炒作问题、造假问题很严重。查文献多数时间用来预判可信度，遗憾。

molv

原帖由 bing850704 于 2009-11-10 22:25 发表

登录/注册后可看大图

所以研究厌氧处理低浓度废水了吧？ 个人感觉：废水处理的确成本较高 化学沉淀，费药剂，沉淀也是新的污染物 说什么朝阳行业？有环境效益，看不出来！ 企业才不管呢，污水处理只花钱！ 有的企业宁愿环保局 ...

1、进行中…… 2、谁能告诉我什么是化学沉淀法，专利申请权200910193546.2可能涉及这个问题 3、政治腐败可能是环境污染的根源，包括政绩工程和贪腐

molv

原帖由 ak47sun2 于 2009-11-11 08:24 发表

登录/注册后可看大图

1.技术都是看场合使用。脱离场合，没有高技术。 2.好些技术顾头不顾腚，遗憾。不过楼主网友举的例子我没看懂，希望楼主展开谈谈。感谢。 3.目前国内科技领域炒作问题、造假问题很严重。查文献多数时间用来预判可信 ...

1、非常赞同！其实我原本想把剑侠的“万能工艺”的局限性作为【处女贴】 2、赞同！看看我们经典的“吹脱”工艺就知道了 3、钱老一直想培养创新型人才，他做不到的，我们不必想，有几个学霸就够了

wan-zhiqiang

创新哪有那么容易！不踏踏实实的工作哪里来的创新！

ak47sun2

创新需要踏踏实实工作，也需要合适的环境。 但领导们急着要政绩，鼓励练习九阴白骨爪，等不及练内功。 有老外关门十年一剑研究课题，出成果之前一直被养着。在国内，顶多两三年就得下岗。 结果：当代中国在SCI、EI两个数据库分别列第二、第一。中国还是科学第三世界。

yoruba

我也陪着一起骂骂，都说几千的废水要用厌氧，因为直接好氧太贵，但是实际如何呢？？？

molv

原帖由 yoruba 于 2009-11-11 12:35 发表

登录/注册后可看大图

我也陪着一起骂骂，都说几千的废水要用厌氧，因为直接好氧太贵，但是实际如何呢？？？

几百都能厌氧产气，但增殖的菌种可能没有流失的多，没办法继续。余版可能注意到我总是喜欢向人家要水样 我不是想骂，更不是为了哗众取宠……

yoruba

增殖的不少，但是进水要求太多，全是枷锁...而产气，却不想利用...

surftang

口号一个：采拮科技精华，剔除环境糟粕 [ 本帖最后由 surftang 于 2009-11-11 14:17 编辑 ]

molv

原帖由 yoruba 于 2009-11-11 13:54 发表

登录/注册后可看大图

增殖的不少，但是进水要求太多，全是枷锁...而产气，却不想利用...

暂时保留意见，时机成熟再来对骂 续一个： 最严重、最持久、最大……的环境污染物是二氧化碳 （和甲烷）

bing850704

投入远远大于回报 一个小污水厂，加药，动辄就几千块 看的都难受 “光屁股穿裙子，顾前不顾后” 那两个，传说中的是温室气体 [ 本帖最后由 bing850704 于 2009-11-11 14:15 编辑 ]

molv

原帖由 bing850704 于 2009-11-11 14:13 发表

登录/注册后可看大图

投入远远大于回报 一个小污水厂，加药，动辄就几千块 看的都难受 “光屁股穿裙子，顾前不顾后” 那两个，传说中的是温室气体

人类应该知道为什么活着，为谁活着 余版的个性头像似曾相识，总有一些亲切感…… http://bbsfile.co188.com/userHead/45/1163661932227.jpg

mojake

我们也苦于费用，我们日处理水量才1300m3左右，费用每天算下来1万多（能耗、水耗、化学药剂），一年下来400万，试问那些小厂哪能处理的起，把赚的钱都投入到污水处理上都不够用，中国的环保任重道远啊。

bing850704

嘿嘿，我们以前加石灰 后来石灰懒的加了，改液碱，5个月下来，业主叫起来了 搞什么啊，比自来水还贵

heshang7949

最近要做这方面的工作，发现很多资料只能参考。感觉废水处理不是那么容易，首先要搞清楚什么废水，然后才能有个方案，不论哪种方案，整个下来，不一定能达标，而且投资大，费用高。