污水处理入门的那些玩意

dmuentrionment · 发表于 2011-9-26 11:36:06

现在国家给出的规范和书籍一般都是BOD计算，感觉对工业水有时没多大的参考价值

yoruba · 发表于 2011-9-26 11:53:05

你可以看一下15楼，讲的就是这个问题。我做设计既不按照CODcr，也不按照BOD5来计算，而是在这两个之间估取一个值，这个值取得大一点没有关系，风量会略有富余，对工艺来说还更好一些

jutuoshan123 · 发表于 2011-9-27 00:06:56

余版您好。。我最近一直在调试UASB，之前也跟您交流过。就是两级UASB，在原来的基础上增加一级，放在前面。由于现在进水水质发生改变，进水VFA在5000mg/l左右，导致新厌氧即一级UASB的出水VFA一直2000mg/l左右，也控制不下来。现在的水力负荷在1.2kgCOD/M3.D ，去除负荷只有10%。。所以现在老总意思把它改为两相厌氧，新增加的UASB作为产酸相。现在原水PH 5.0~6.0，两个UASB的HRT均为100h，不知道从理论上讲是否可行？？产酸相的HRT是不是过于偏大了啊？？还请余版给点建议，，在此谢过。。

dmuentrionment · 发表于 2011-9-27 08:06:12

等余版压箱底的东西

，介于COD和BOD之间的东西，那是什么呀？期待中。。。。

yoruba · 发表于 2011-9-27 10:10:55

我不太赞成这个思路，因为这会严重浪费一级厌氧的处理能力，而水解酸化对COD去除非常有限，这一点前文已经说过。个人建议你尝试这样的思路：一级UASB再降低负荷，使得出水稳定住，然后部分原水和一级厌氧出水混合进二级，形成两个UASB部分串联部分并联的效果。

yoruba · 发表于 2011-9-27 10:12:11

首先，请先看一下我的原文，我写的可不是COD和BOD之间的东西，研究这个问题，一定不要把角标忽略

z4556512f · 发表于 2011-9-27 11:00:11

水处理的设计，工艺上我不是很了解，但是设计到池体结构上面，好多小单位设计出来的，很让人头疼，施工的时候会发现很多的不便。这就设计到设计人员对施工过程的了解了，没有过现场施工经验的设计人员，往往都会有或多或少的设计弊端

dmuentrionment · 发表于 2011-9-27 11:09:02

没睡醒看错了

，原来是在牛A和牛C当中选一个，那个大选那个。不是选牛A与牛C之间的东西，理解错误。

asked1258 · 发表于 2011-9-27 19:43:49

原帖由 yoruba 于 2011-6-30 15:20 发表

 登录/注册后可看大图
借网友的帖子做一下探讨：个人意见读书分三层，仅就这个行业来说： 1.泛读，无目的读，自然收获甚微，浪费时间，还不如去抽大烟 2.带着问题读，一般是做现场的做设计的遇到麻烦了，想在书中找到金钥匙。或许可以 ...

俺看这个帖子就属于第一类，但看看总比部看懂的多点，大烟抽不起呵呵！余版也是山东的吗?

yuguofu · 发表于 2011-9-27 22:06:26

最好还是整理一下，人多嘴杂

yoruba · 发表于 2011-9-28 09:52:59

哦，是的。我不主张泛读，主要是因为泛读会对很多知识点产生似是而非，甚至歪曲化的理解，这对解决实际中的问题很不利。而在实际中，偏偏这个行业在这方面问题尤为严重

chenchixia · 发表于 2011-9-28 10:19:10

很佩服余版，像余版学习。

zl4018583 · 发表于 2011-9-28 15:41:32

同意余版，我身边也有案例。应该是2009年吧，河南一个地方，一垃圾渗滤液工程改建，要对原来的池子进行清理，池子是密封的，工人下去之后，再也没上来，因为当时懒得懒鼓风机都没有用。我后来搞的工程，7米高的碳钢罐，排空出口法兰处只接了个PVC的球阀，连闸阀都不装，想害死人啊。血的教训啊！！！！！！

yoruba · 发表于 2011-9-28 15:52:44

呵呵，今天下午讨论一个发酵罐的设计，原来计划在罐顶安装人孔，后来大家都想这个人孔下去又没有设备，有什么意义呢。最后还是确定保留它，万一检修，可以排排气，换换风

lanmeng_000 · 发表于 2011-9-28 21:28:10

指标数据是参考指导作用，不要太拘泥于数字

cmpunk · 发表于 2011-9-29 09:39:23

检修孔还是应该保留的。

0715xiewei · 发表于 2011-9-30 11:23:26

再次来到这个帖子。有个问题，余版貌似说过厌氧反应器未必需要密封（或者有类似的表述）。那么请问厌氧接触法的密封有什么意义，此法还特别设置了真空脱气器（”厌氧接触法“见《水污染控制工程》高廷耀，下册第三版）。请问这种设计是否跟余版的说法有矛盾呢？个人觉得此种反应器的密封反而不利于反应气体的排除，反而不利于二沉池泥水分离。

登录/注册后可看大图

或者说密封有利于厌氧温度的上升，有利于制造严格的厌氧环境。。到底要不要密封呢，不解

0715xiewei · 发表于 2011-9-30 11:40:51

感觉去掉密封就像一个普通的水解酸化池了

yangqiwo1989111 · 发表于 2011-10-3 11:14:38

求助各位大大的一个问题：在人工湿地设计规范中，有一项表面有机负荷的计算公式：q(os)={Q×(C0-CI)×0.001}/A 其中,q(os)------表面有机负荷.kg/(㎡.d) Q-----------人工湿地设计水量，m3/d C0---------人工湿地进水BOD浓度，mg/L C1---------人工湿地出水BOD浓度，mg/L A------------人公湿地面积我的疑问：公式中人工湿地表面负荷的单位为kg/(㎡.d)，但是我根据公式算出来的结果却为0.000001kg/(㎡.d) 我的计算过程为：mg/L=103mg/103L=103mg/m3=103.103/103m3=kg/103m3=0.001kg/m3 则m3/d× mg/L×0.001=m3/d×0.001kg/m3×0.001=0.000001kg/d 则q（os）=0.000001kg/(m2.d) 我算了好长时间，也不知道为什么老是这个结果，就是算不出最终单位kg/(㎡.d)，我想着国家规范的公式应该是正确的吧，但我就是找不出我自己错在哪？郁闷的很！请给位指点迷津！

yoruba · 发表于 2011-10-4 21:58:39

首先，关于厌氧产甲烷反应器是否“必”要密封，我在前面已经做了解释。下面回顾一下： 1.对于UASB等有传统三相分离器的厌氧反应器，毫无疑问是不需要密封的 2.对于厌氧消化和有总气室的厌氧反应器（如一些EGSB），是需要密封的，密封的原因不是为了和厌氧毫无关系的隔绝空气，而是为了收集沼气。厌氧接触基本可以算作UASB的前一代工艺，目前在处理废水方面已经非常落后，泥水分离效果差自然在预料之中。说实话，个人接触过一个类似的，没有脱气泥水很难分离，沉淀出水跑泥严重

		自动登录	找回密码
密码			注册

污水处理入门的那些玩意

回复 267# 的帖子

回复 269# 的帖子

两相厌氧

回复 270# 的帖子

回复 271# 的帖子

回复 272# 的帖子

回复 274# 的帖子

回复 277# 的帖子

回复 119# 的帖子

回复 281# 的帖子

回复 285# 的帖子

浏览过的版块