污水处理入门的那些玩意

yoruba · 发表于 2011-8-17 15:28:36

几乎不在上厕所的时候看任何文字，因为蹲久了腿疼，厕所也不是个香味怡人的场所。我看书，一般面前同时摆着基本同类型的书、笔记本、油笔。

yoruba · 发表于 2011-8-18 11:55:33

一个优秀的设计工程师，必须把水力学那些基础东西学好，否则便会误入歧途，闹些笑话出来。在构筑物的一管多点布水系列中，分为均匀分支布水和大阻力布水。前者通过管道完全对称的分支布置，使得水流至各个布水点的阻力损失相同，从而确保各点布水的均匀性。这不是重点，也没什么难度。说大阻力布水：穿孔管布水，布水点距离提升水泵有远有近，如果要求各点水量相同，那么越靠后的点水流阻力损失越大，所以实际上水倾向于从前端的孔流出，即前多后少。为消除此影响，必须增大布水点的孔口阻力损失，使得各布水点之间管道阻力损失差值与孔口阻力损失相比达到可以忽略的程度，此时各个布水点之间水量的差值即达到可以忽略的程度，从而保证了布水均匀。所以，要做大阻力布水，必须增加布水孔口的阻力损失，而不是增大布水管道的阻力损失，在管道粗细上下功夫，是本末倒置。

cmpunk · 发表于 2011-8-18 13:38:43

原帖由 yoruba 于 2011-8-18 11:55 发表

 登录/注册后可看大图
一个优秀的设计工程师，必须把水力学那些基础东西学好，否则便会误入歧途，闹些笑话出来。在构筑物的一管多点布水系列中，分为均匀分支布水和大阻力布水。前者通过管道完全对称的分支布置，使得水流至各个布水点 ...

相当赞同。。。。

zxh888 · 发表于 2011-8-19 10:42:26

觉得也是个问题。微生物的新陈代谢之后的产物，包括自身，所以2d比1d处理更好

wmlovedzp · 发表于 2011-8-19 13:09:53

看来我还没有入门啊加油

yoruba · 发表于 2011-8-19 14:14:52

很多人问，问的理直气壮，问题是只有新手问，所以问去除率问题的网友，好好思索这个问题。 1.工艺不一样，去除率不一样。 2.设计参数不一样，去除率不一样。 3.水质不一样，去除率不一样。 4.处理水量占满负荷水量的比重不一样，去除率不一样。 5.控制的运行环境不一样，去除率不一样。工艺，大大小小估计上百种没问题，每种工艺怎么也得好几个最基本的设计参数，到了水质上上千种那时算少了，处理率就不提了，控制的参数随手机可以扒拉出五六个，这么多随机组合，你说去除率怎么给你说？ --------------------------------------------------------------------------------------------------------- 举个例子：同一个工业废水，可以用最传统的活性污泥法处理到COD<100ppm，建议下停留时间也可以只处理到COD<300ppm的纳管排放标准。 --------------------------------------------------------------------------------------------------------- 想知道去除率怎么办？对比类似工艺的实际工程中运行情况，能对比出来基本问题解决，可以选择性的套用；对比不出来，要么放弃，要么编，反正是不能保证做好的。

AmeKoQ · 发表于 2011-8-19 15:43:15

看完本帖之后，我觉得的确帮助很大，让我本来已经深知自己在水处理方面的无知后更觉无知。我刚毕业，现在公司也没有人带，以前上学实习时虽说去现场看过，现在完全不记得了，老总给出以前做好的一套设计让我照着做另一套，但是设计部分没有具体内容，我照着书本设计的确是可以算出数据，但是设计需要结合工程吧，而不只是书本，所以我想请问这样的话，我是该怎么入门呢？

yoruba · 发表于 2011-8-19 16:29:59

照着猫咪画不出老虎，那么至少应该知道是爪子画不出、眼睛画不出、还是皮毛画不出。认识到无知是比认识不到更高层的求知境界，可惜你还不是无知，因为你现在都不知道自己哪里不会，提不出实际问题。

maggie-caofan20 · 发表于 2011-8-19 16:43:10

原帖由 sjlvnet 于 2011-6-22 13:57 发表

 登录/注册后可看大图
9楼帖与主题无关，属于骚扰帖。球版：上述厌氧例子，如果再加1个指标：厌氧进水总氮（有机氮为主）=400，厌氧出水总氮（氨氮为主）=370。据书中SMP的定义（SMP是细胞裂解时释放的细胞成分，通过细胞膜扩散，在合成 ...

氨氮和COD 没有关系，不耗氧

AmeKoQ · 发表于 2011-8-19 17:51:59

原帖由 yoruba 于 2011-8-19 16:29 发表

 登录/注册后可看大图
照着猫咪画不出老虎，那么至少应该知道是爪子画不出、眼睛画不出、还是皮毛画不出。认识到无知是比认识不到更高层的求知境界，可惜你还不是无知，因为你现在都不知道自己哪里不会，提不出实际问题。

实在汗颜！我之前在别的贴有请教过问题，现在综合一下情况敬请指教： 1. 关于格栅的问题。如果水量很小的情况下，格栅是不需按设计手册来算的，但是格栅池的设计尺寸又是怎么样的呢？之前您的回答是“跟来水管道埋深对上就好了”，我后来又仔细找了设计方案参考本，没有提到管道埋深等问题，那这个深度是不是随意确定呢？假如根据来水管道埋深解决了格栅池的深度，那长宽又是怎么确定的呢？ 2.关于竖流式初沉池的问题。我依照《水处理构筑物设计与计算-尹士君》中的设计计算的，中心管喇叭口与反射板之间的间隙高度算出来只有0.06m，但是设计要求一般在0.25~0.5m，请问这个问题怎么解决呢？ 3.关于A2/O的问题。在《室外排水设计规范》中规定水力停留时间为7~14h，其中厌氧1~2h，缺氧0.5~3h。公司前辈的设计书中厌氧2h，缺氧4h，接触氧化池12.8h，那这个是不是不符合设计要求呢？在接触氧化池的设计中，两座氧化池的设计规格是相同的呢，还是可以不同？这是我在设计中遇到的问题，可能这些问题实在太弱，但是还是希望不吝赐教！非常感谢！

yoruba · 发表于 2011-8-19 23:02:21

1.水量很小，一般300-500的栅宽足够，当然为了安装方便我一般用500.长度上满足格栅倾角安装的空间即可。深度上要和来水管道对应起来，车间排水管道一般带有坡度，到达污水站自然有一定埋深，假设管道埋深地下1.0m，那么格栅渠埋深0.5m肯定对接不上。 2.水量小的情况下，自然计算出的缝隙很小，这种情况下我一般不计算，直接取0.25.更小的缝隙流速，自然不会有问题。 3.《室外》艺术明显针对城市生活污水，不知道你们的资料针对什么水。停留时间长久一些，处理效果理应更好点。并联的自然要相同，串联的可以相同也可以不同，看设计人员的意图，推流情况下设计一座和两座，差别也不大

cmpunk · 发表于 2011-8-20 10:22:07

原帖由 yoruba 于 2011-8-19 23:02 发表

 登录/注册后可看大图
1.水量很小，一般300-500的栅宽足够，当然为了安装方便我一般用500.长度上满足格栅倾角安装的空间即可。深度上要和来水管道对应起来，车间排水管道一般带有坡度，到达污水站自然有一定埋深，假设管道埋深地下1.0m，那 ...

是啊，有时候格栅流量很小的时候就不用计算了。