南水北调西线工程——通天大运河方案（管网渠网谁优谁劣大讨论）

maxi

　　我刚才回贴在最后已经说的明白：我是与你探讨，不是在找茬。若有用写带有偏激之处，请见谅。 　　你是几时看到我这个回贴的？一开始我找不到波罗，以为是波密之误，发过贴子没几秒钟，就找到波罗了，立即就改了过来。呵呵，谁知你就看到了呢。厉害！ 　　可能是地图差别，我找了几个地图，就是找不到赤隆藏布。你说是帕隆藏布下游，请问是不是塘麦下方到大拐弯那段河渠呀？谢谢告知。 　　我只是不明白你水如何从加拉倒虹吸去波密倾多，我想最坚固的水管也只能是钢管了。你说不用艇钢，那么请问用什么水管呢？抱歉，贵方案前文中未述及，能否能告之。 　　若花力气，墨脱通航也是可能的。只不过我感觉没必要。你真要通，我不是跟你争呀。 　　我只是说贵方案可能大致从昌都经过，你既然说不走，那抱歉我理解有误。请原谅。 　　如果加拉水坝还水止200m，那么是否会淹到你文不想淹的林芝？说实说，我感觉贵方案难处在于如何从加拉引水去倾多。刚才我洗衣服时在一直想，难度很大。请问你具体要如何过水。前文里没有述及。盼。 　　抱歉，若有言语情感色彩顶撞之处，请见谅。我是爱好者，来与你讨论，不是来闹的。 　　

cks551018

美国在短短的200年跨入了世界现代化国家的行列而成为当今世界上的超级大国，这当中美国完成了十多项跨流域调水工程，这些调水工程的年调水总量为200多亿立方米，可以说是为美国进入现代化国家的行列的基础保障工程，美国可办到的中国又何尝不可。 美国最大的调水工程是1937年兴建的联邦中央河谷工程，该工程年调水量134亿立方米，引水线路长986公里，这也是目前世界上最大的调水工程，但这并不是世界上调水工程的极限标准，这只是美国自然地理条件下的极限标准，而根据中国西部的自然地理条件，中国的南水北调西线工程完全有条件建成调水1000亿立方米的世界最大的调水工程。

cbzyzh

从雅鲁藏布江3666米高程处筑坝，蓄水可达4000米高程，到黄河第一弯3400米，到黄土高原2000-----1500米高程，到内蒙高原1500-----1000米高程，到新疆罗布泊788米高程，到艾丁湖---154米高程， 用管道建管网，三大高原六大盆地完全可自流喷灌滴灌，为什么还要学美国用电抽水？

安德鲁

第1133条回复： 参与讨论 推荐 作者：鏖康 于 2009-07-09 10:53:50.0 发表 第339条回复： 参与讨论 推荐 作者：鏖康 于 2009-04-16 11:13:04.0 发表 在此声明一下复式隧道调水建议方案是免费的，没有个人利益追求。之前在水世界论坛有过交代： http://www.chinacitywater.org/bb ... 2086&extra=page%3D1 ------------------------------------------------ 再次声明,知识产权受法律保护,免费使用的前提是针对国家行为,没有个人利益追求,不对其他个人投机行为有效. http://forum.home.news.cn/detail/62801187/23.html

cks551018

当人们一说到南水北调西线工程，就总认为是一个大的无法完成的巨大水利工程，但这要看调水量和调水线路，如果一期工程只调70亿方水到柴达木盆地，那么这一工程就小得多，实际上完全可以是个不太大的工程,工程量比三峡工程都小得多。 中国的南水北调西线工程对调水路线的选择，应当以中国的地形来确定，建议南水北调西线一期工程应首先实施通天河至那仁郭勒河引流工程，为南水北调西线工程打造一个有利的调水平台。 这一工程只需在通天河的昂日曲河口下方的克陇巴玛建一个250米的截流大坝，将通天河的水位提升到4400米左右，同时从楚玛尔河4400米回水处至那仁郭勒河4400米河床处挖一条人工河道，这样就可完成通天河至那仁郭勒河的引流工程。 通天河克陇巴玛截流大坝，河床海拔约4150米，大坝坝高约250米，大坝长约3000米。 从那仁郭勒河4400米河床至楚玛尔河4400米回水处约175公里，除分水岭有15公里在4470米——4550米外，其余160多公里均在4470米以下，因此很容易挖通建一条人工河道。 完成通天河至那仁郭勒河的引流工程后，就为通天河流进柴达木盆地和塔里木盆地创造了有利条件。将来，通水后再逐步挖掘加深河道，使其河道降到4000米以下，为南水北调西线调水工程进一步调金沙江、雅砻江、澜沧江、怒江和雅鲁藏布江的水创造条件。

wenzi72

前辈都是有才有为的，佩服！！！

biojade

重大项目应小心，三峡就是一个例子。很难说清到底是好处多还是坏处多。

liyonghua0423

真希望实际能像他说的……

lvjianguo96

这个贴子我也看过多次了，总是感到人类在改造大自然的时候忽略了对环境，生态带来的危害，忽略了大自然对人类的报复。往往造成这种原因的都是一些大学者，大人物造成的，而受害的又往往是小老百姓，这几年自然灾害不断，看一看在受灾中去世的人，对于这些人难道无言吗，实际上我个人的观点不是那条钱路更可行，而是一旦实现了这个工程将会给人类带来什么样的灾害，应该在这个方面进行充分的论证，展开辩论。然后再去讨论那条线路的问题，要对天下的人负责。有人这样的话也能说出口，什么冰灾后可以带来丰收，真是拿百姓的生命不当一回事。 [ 本帖最后由 lvjianguo96 于 2010-9-9 09:59 编辑 ]

cbzyzh

实际上我个人的观点不是那条钱路更可行，而是一旦实现了这个工程将会给人类带来什么样的灾害，应该在这个方面进行充分的论证，展开辩论。然后再去讨论那条线路的问题，要对天下的人负责。有人这样的话也能说出口，什么冰灾后可以带来丰收，真是拿百姓的生命不当一回事. 楼上的这种观点,只见引水工程的害处,不见好处.世界任何一个工程,有利有害,关键是利害相比,谁大谁小. 一组管道年调水600------700亿方水到北方,喷灌三大高原六大盆地一亿二千多万亩土地,你想生态环境效益该有多大? 只要调10年水,年600亿方,10年就是6000亿方水流进罗布泊存蓄,三峡水库才393亿方库容,相当15个三峡水库了,罗布泊一亿五千万亩的生态环境是变好变坏?不就清楚了么?

绝对支持，中国就应该这样做！

tzsheng

楼上的几位专家可以继续讨论，受益匪浅 不过都是辩论最好不要往人身上扯

安德鲁

西线调水不是越多越好，需要考虑的是水资源储备，保有更多的是机动用水，水源管理需要以变应变，顺应自然，长江向黄河调多少水，依势而论，充分利用洪水，丰水分流，无损长江、西南诸江河流健康；复式隧道，分层输水，克服地形高差，南北水库联动，以动制动，针对特殊情况，应对南北同枯，造福国民、惠及周边。 藏水北调，合理合法！

ymxl2011

谢谢了，好资料，谢谢分享。。。。

cks551018

雅鲁藏布江大电站是个具有极大诱惑力的大型水电工程，一直以来，一说到雅鲁藏布江大电站，人们总是把它同引水隧洞联系在一起，对于年平均流量近2000m3∕s，年径流量600亿m3米的雅鲁藏布江，至少需要挖6条平均20公里长，洞径约13米的引水隧洞。但这并不是最好的方案，若采用劈开喜马拉雅山脉，建一人工河谷引水明渠代替引水隧洞，应该是更好的工程方案。
采用人工河谷引水明渠工程，由于形成了一个新的河道，所以工程的引水明渠使用年限是无限的，也可以说是永久的，维护费也是最低的。虽然工程挖方量巨大，近60亿方，但由于处在无人区，完全可用大型抛方爆破或核爆破施工。若采用隧洞引水，6条平均20公里长的引水隧洞处于地质灾害频繁的喜马拉雅山脉下，很容易受到地质灾害的破坏，而人工河谷引水明渠不会受到地质灾害的破坏，极有利于避免地质灾害对引水工程的破坏。
当劈开喜马拉雅山脉，形成一个海拔低于3000米的人造河谷，就等于为青藏高原打通了一个水汽通道，极有利于印度洋暖湿气流进入青藏高原。至少可为西藏林芝地区增加上百亿方降水。
人造河谷挖通后也等于形成了一条林芝到墨脱的便捷交通通道。
人工河谷引水明渠工程完工后，便形成了2350米巨大落差，就为建雅鲁藏布江特大电站创造了基本条件，如果大电站不能很好地利用雅鲁藏布江的径流量，在汛期有大量弃水产生时，这无异是对雅鲁藏布江巨大水能资源的巨大浪费。因此，在人工河谷动工的同时，就应该在下游扎曲村处开始建高程为3000米的雅鲁藏布江截流大坝，截流大坝建成后便可形成一个面积1200多平方公里的特大水库，不仅可完全调控雅鲁藏布江径流量，而且大电站还完全利用了支流帕隆藏布的370多亿方径流量。再加上人工河谷形成的水气通道使林芝地区增加的100多亿方的径流量，年总径流量将达到1000多亿方，从而使大电站最终装机容量达到8000万KW有了坚实保障。

中分

通天大运河方案真的非常非常的好。