南水北调西线工程——通天大运河方案（管网渠网谁优谁劣大讨论）

安德鲁

目前，雅江河谷沙漠化正在加剧，无论如何都不能在中上游筑坝调水，只能在派乡以下考虑。

安德鲁

雅江下游低坝截流，帕隆藏布江3000-3100M高位安全蓄水,很快就会突破技术瓶颈，坝高、工程量都不再是问题,300M-500M水坝同样都能解决问题，请关注。

安德鲁

原帖由 cbzyzh 于 2008-6-23 19:19 发表

登录/注册后可看大图

在几百米-----1000米的地下阎王殿施工,每天至少8个小时,潜水员在水下呆几个小时?怎可同比? 又怎可与飞行员同比? 涌水应急逃生怎么办? 你能打通700公里的青藏高原大隧道????

防化兵，矿工、从事喷药杀虫作业的农夫也都是在缺氧环境下长时间工作的，开发隧道专用单兵作业供氧系统，作业机械车载供氧系统，有氧餐饮休息车，应该没有困难。 [ 本帖最后由 安德鲁 于 2008-9-11 15:14 编辑 ]

安德鲁

请藏高原超长引水隧道平均1300M以下，个别地段在1500以上，能超过2000M的微乎其微。仅丛埋深角度看，高原隧道不会超过目前国内以建成的一些深长隧道，采取长洞短打的办法完全可能。

cbzyzh

豆腐渣岩层怎么通过？楼上朋友考虑过没有？ 700公里的长隧洞，每天几千人在洞下施工？你认为是一个人在洞下施工，氧气供应哪么简单？ 在几百米-----1000米的地下阎王殿施工,每天至少8个小时,潜水员在水下呆几个小时?怎可同比? 又怎可与空中飞行员同比?怎么能与地面防化兵作业相比？ 作业机动空间不一样嘛！ 几百----1000米深下的地洞，公别长度几十公里，怎么能与地面的防化兵，农民打农药相比？ 全国的煤矿洞内涌水事故年年出现，淹死多少人，许多省市官员丢官，你不知道么？ 涌水应急逃生怎么办? 一旦大量涌水，上千人能跑出来么？ 水淹，电断，无氧气，什么车子机器都跑不动，你有什么办法救洞下的几千人？

安德鲁

呵呵,锦屏山隧道贯通啦...您的问题都已 不是问题,了

cbzyzh

安德鲁朋友，你又比较错了。 锦屏电站隧洞进水口高程，出水口高程各多少？分别距地面高程是多少？ 你的700公里隧洞，每一段隧洞距地面高程各是多少？ 两个隧洞施工难度是不一样的。

安德鲁

原帖由 cbzyzh 于 2008-9-20 16:49 发表

登录/注册后可看大图

安德鲁朋友，你又比较错了。 锦屏电站隧洞进水口高程，出水口高程各多少？分别距地面高程是多少？ 你的700公里隧洞，每一段隧洞距地面高程各是多少？ 两个隧洞施工难度是不一样的。

呵呵 还又比较错了... 锦屏山隧道最大埋深2375M,1500M以上占73.1%,已经超越了高原隧道的建设深度,所谓进出口距地面高程就是平洞与竖井的问题,也还是个提升系统建设问题.不是大事.

安德鲁

哥们 高原隧道不是什么阎王殿,充其量就是个水帘洞，不要妖魔化好不好？

cbzyzh

朋友想得太简单了。3000----4000米高原上的1000米深井下的几百公里隧道，绝非你说得这么轻松容易。不想和你谈了，你去打700公里高原隧洞吧。

安德鲁

原帖由 cbzyzh 于 2008-9-22 17:52 发表

登录/注册后可看大图

朋友想得太简单了。3000----4000米高原上的1000米深井下的几百公里隧道，绝非你说得这么轻松容易。不想和你谈了，你去打700公里高原隧洞吧。

呵呵 不要赌气嘛,您能够将受调水影响的广大中下游地区高寒河谷山坡台地都盖上温室大棚吗? 光搞喷淋可不行。

安德鲁

这就是你要取水的地方。

annyu

哈哈，你们住这么高的坝，有没有想过水会穿过某座山从印度的某个地方喷射出来呢，喷个1，2 百米高，那就相当壮观了。

cks551018

在中国内陆的青海湖，年蒸发湖水70多亿立方米，而相隔不远的门源，年降水却意外的达到500多毫米，这并不是巧合，正是青海湖湿地造就了门源的湿润气候。 人们说到楼兰的盛衰，总和罗布泊联系在一起，楼兰的最终消失，或多或少与罗布泊湿地的消失不无相关。 因此，可以肯定地说，中国沙漠化的根本原因是内陆湿地太少了。

安德鲁

原帖由 cks551018 于 2008-11-5 09:34 发表

登录/注册后可看大图

在中国内陆的青海湖，年蒸发湖水70多亿立方米，而相隔不远的门源，年降水却意外的达到500多毫米，这并不是巧合，正是青海湖湿地造就了门源的湿润气候。 人们说到楼兰的盛衰，总和罗布泊联系在一起，楼兰的最终消失 ...

《图解南水北调西线－打造藏南“贝加尔湖” 成就西北“第二天府”》

liping1019

呵呵，人类真有这个本事让“水往低处流”的真理逆转？代价呢？

shipatshui

还要继续啊，讨论、争论都有可能出“真论”！ 我们的目的是一致的，就是要调水，这个系统性的方案使得整个西北、华北都有降水，要比只有增加某一条径流要合理吧，支持一下！

安德鲁

原帖由 liping1019 于 2008-12-5 20:19 发表

登录/注册后可看大图

呵呵，人类真有这个本事让“水往低处流”的真理逆转？代价呢？

艾丁湖面要比印度洋水面低的多，大洋的水位不能再长了，沿海的河口三角洲都被淹没了，对谁都不好，那代价就太大了。呵呵

安德鲁

原帖由 cks551018 于 2008-9-6 16:03 发表

登录/注册后可看大图

是的,调水线路实际还要进一步修改,我正在着手完成可行的调水线路图

“通天大运河——一个强国梦想 二 通天大运河金沙江800米截流大坝究竟有没有必要，从中国的地形来看，通天河是青藏高原藏水北调的最佳通道，而要沟通金沙江和格尔木河，水位至少要提高到4000米以上，否则沟通金沙江和格尔木河的工程就太大了，把大坝建成在通天河治家，虽然大坝只需建200来米的大坝，但不利进一步调雅砻江、怒江、澜沧江和雅鲁藏布江的水，因此，只有在金沙江邓柯江段建成800米的大坝才有利于藏水北调。 通天大运河金沙江800米截流大坝究竟能不能建，在金沙江邓柯江段具备了建800米大坝的条件，首先，这一地区海拔平均高度在4000米以上，大坝建成后，水位仍低于高原面，不会形成天河；其次，在金沙江邓柯江段的两岸是5000米以上的高山，不愁填方用土石料，即使是填上百亿方土石方也比打上百公里隧道好；第三，也是最重要的是截流大坝是单一的截流大坝，截流大坝建成后具有多年调节功能，不存在泄洪和发电的技术障碍。” cks551018(高原梦)先生恕我直言：通天大运河方案行不通，再改也不行，金沙江邓柯段没有筑坝800M的条件，所谓两岸5000M高山坡度小，4000高位相距8－10KM，5000M山峰相距近30公里，也就是说800米的高坝坝长至少要达到8KM,爆破取土量很有限，人工堆填运送土方量、山体开挖面无法估算；4000M蓄水位恐怕太保守了，估计还要再提高100－200，水才能流得过去。

安德鲁

高坝只能再峡谷里筑，其他河谷没这个条件，调水只能从雅江里取，藏南优越的降水条件使得调水不会对下游造成太大影响。工程监理可以请印度公司担任，分包点工程给也未尝不可，毕竟中印两国是战略合作伙伴关系嘛。