大家来比较一下EGSB和IC的技术优点

erdai_001 · 发表于 2008-12-4 12:44:45

IC 采用外循环的目的之一是为了增加上升流速，提高处理效果。

erdai_001 · 发表于 2008-12-4 13:14:28

设计很好的内循环并不仅仅是一个循环，它同时也可以起到自我调节的作用，这也是IC抗冲击能力强的原因之一。

zhouyiust · 发表于 2008-12-4 14:48:29

怎么看外循环都有稀释的嫌疑，当然，提高上升流速，提高传质水平是一个方面了，嘿嘿。

3ptrip · 发表于 2008-12-20 11:23:34

这两种工艺，都各自有它的特点。主要是看内部的结构是否能实现，设计思路。

zuani · 发表于 2009-2-17 00:52:56

向各位大侠学一下，初手上路！！

tomheliang · 发表于 2009-4-3 08:52:34

学到了很多东西啊，感谢楼主！

yanli1984 · 发表于 2009-4-3 10:26:41

谢谢各位无私的贡献啊

fiord · 发表于 2009-4-9 02:45:50

给你个实例吧，我觉得这样最好了！桂林漓泉啤酒厂，就是把UASB改成了EGSB。不过这是几年前的事了，其实还是有参考价值的。

wei11bin22 · 发表于 2009-6-5 22:55:03

我觉得对于啤酒废水来说还是用UASB比较成熟，工艺可靠，运行稳定建议仍然使用UASB，因为这方面资料多 EGSB和UASB，性能差不多，可能IC会好点。

rsb2008 · 发表于 2009-6-6 11:57:19

我参与过一个淀粉废水的处理工程设计的是EGSB，实际运行差不多变成UASB了个人认为：啤酒废水完全可以用UASB IC有内循环，运行费用高！

lovemeosan · 发表于 2009-6-6 13:40:19

学习一下，厌氧工艺接触比较少。

yoruba · 发表于 2009-6-6 17:58:21

原帖由 rsb2008 于 2009-6-6 11:57 发表

 登录/注册后可看大图
我参与过一个淀粉废水的处理工程设计的是EGSB，实际运行差不多变成UASB了个人认为：啤酒废水完全可以用UASB IC有内循环，运行费用高！

“完全可以”，和“用...更好”是有很大差别滴~~~ 另外不知道IC有内循环和运行费用高之间有什么联系...

zjzjzwj · 发表于 2009-6-10 14:06:20

辩论会这么快结束啦！金彩精彩

cch001 · 发表于 2009-6-21 23:23:55

精彩论战，学习了

yyshf96 · 发表于 2009-7-14 13:10:13

仔细的看了这个帖子，真是精彩呀，也学到了不少的东西，呵呵

hilton1982 · 发表于 2009-7-21 17:32:38

这么精彩的东西还好我没错过哦，谢谢大家

huanhai · 发表于 2009-7-24 21:01:54

目前有个项目要上厌氧反应器,上来学学,谢谢楼上这么多位了

hbzlf · 发表于 2009-7-27 10:22:53

EGSB和IC，为什么有那么多争论，可见是相对新事物，用的人较少还没有太多数据出现。学习了。

laser09 · 发表于 2009-8-30 17:42:39

从头翻了一下，帖子都不错，表扬，再接再厉！！

pbdragon · 发表于 2009-9-23 11:25:11

		自动登录	找回密码
密码			注册