大家来比较一下EGSB和IC的技术优点

haoyanchun · 发表于 2012-5-3 10:12:43

生命在于不停止学习

lizhaoqian01 · 发表于 2012-5-13 07:16:08

主要的区别在于，厌氧法只能把COD降到500左右，很难再降了，好氧法要求COD不能太高，否则运行成本将会身高很多，我就体现了我一直坚持的观点，污水设计是使用，不同的工艺对应不同的近水水质，污水处理没有对错之分，只有合理不合理之说，设计河里了运行费用就少，不合理运行费用自然高，没必要分出那个工艺好，那个工艺差。

lizhaoqian01 · 发表于 2012-5-13 09:01:46

厌氧法最惧怕的就是进水量波动和进水水质剧烈波动，这两样都存在，不是再上套设计就能解决的，还是要协调进水，提前做准备。厌氧法处理废水对水质和进水量都有严格的要求，再上一套设备是必须的，改造好氧池也必须，新设备的启动和并入总处理，时间点要控制好。相对于厌氧法，好氧法的抗冲击能力强的多

dongling1105 · 发表于 2012-5-28 11:34:03

学习了，精彩~~~~~

wyx0912 · 发表于 2012-5-30 12:18:40

作者KSB8333723对IC工艺与UASB工艺的设计，施工，调试了解的很到位哦，经验就是好啊

zzhchi · 发表于 2012-7-30 09:05:51

你是济南的？用BIC?

ye4241 · 发表于 2013-3-24 22:04:32

原帖由 xyzgps 于 2007-6-13 18:22 发表

 登录/注册后可看大图
UASB效率有多少？能不能到70％，实在提不上去的话，还是改造好氧池吧，费用相比要少些了。改成SBR或者HCR（高负荷高效射流曝气池），处理效果应该能达标了。 EGSB适用于高浓度有机废水，啤酒废水显然还不适合， ...

貌似超级专业的哇。。。

duweixun · 发表于 2013-3-25 23:38:11

这个帖子看了一下午，yu版主和EGSB都很厉害啊，不过后面的讨论基本就看不到了，学习厌氧中很好奇。

duweixun · 发表于 2013-3-25 23:39:57

原帖由 lizhaoqian01 于 2012-5-13 07:16 发表

 登录/注册后可看大图
主要的区别在于，厌氧法只能把COD降到500左右，很难再降了，好氧法要求COD不能太高，否则运行成本将会身高很多，我就体现了我一直坚持的观点，污水设计是使用，不同的工艺对应不同的近水水质，污水处理没有对错之分， ...

我这里用的工艺就是好氧，处理污水的浓度上万了，不过同行业我查过还没有应用厌氧的